羊城晚報(bào)佛山訊  記者岑杰昌、葉靜報(bào)道：昨日9時(shí)30分許，佛山市高明區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)梁瑞強(qiáng)涉嫌誣告陷害區(qū)委書記馬亮照案在禪城區(qū)法院開庭，法警把梁瑞強(qiáng)、梁偉雄和林建波悉數(shù)押解上庭，三人均戴手銬。答辯時(shí)，梁瑞強(qiáng)對(duì)被指控的誣告陷害罪當(dāng)庭翻供。

　　否認(rèn)誣陷罪，承認(rèn)收受15萬(wàn)

　　此次開庭，也是梁瑞強(qiáng)被在南�？词厮�羈押近11個(gè)月來(lái)首次見到其家屬，由于期間未獲準(zhǔn)取保候?qū)�，家屬也未能探望，上庭時(shí)梁瑞強(qiáng)還特意往旁聽席看了一下。接下來(lái)的審訊，梁瑞強(qiáng)都一直帶著眼鏡答辯。

　　庭上，對(duì)于自己誣陷罪的五宗指控(包括指使他人網(wǎng)上發(fā)帖、指使他人寫舉報(bào)信等)，梁瑞強(qiáng)均予以否認(rèn)；而對(duì)于收受15萬(wàn)元人民幣的事實(shí)則予以承認(rèn)，而且辯稱為“報(bào)酬”。對(duì)于指使梁偉雄等人網(wǎng)上發(fā)帖誣告陷害他人的指控，梁瑞強(qiáng)認(rèn)為自己僅說過“如果有問題，你們可以去搜集”的話，并沒有直接指使的意圖，而且說明根本不認(rèn)識(shí)案中被告林建波，網(wǎng)上的帖子也是別人打開網(wǎng)頁(yè)給他看時(shí)才知道“有這樣的帖子”，“是在帖子公開后”才獲悉情況。

　　相對(duì)于梁瑞強(qiáng)回答時(shí)的中氣十足，其余兩名被告在庭上的表現(xiàn)則顯得有些木訥。梁偉雄(女)在庭審中轉(zhuǎn)為承認(rèn)自己“誹謗罪”，但自稱并不清楚誹謗罪與誣告陷害罪之間的定義差別。而林建波則承認(rèn)網(wǎng)上發(fā)帖的事實(shí)。

　　梁瑞強(qiáng)自稱：受到非法取證

　　庭審尾段，梁瑞強(qiáng)提出，自己在受審期間曾受到“非法取證”，并稱自己在先后兩次的單獨(dú)調(diào)查中被“下迷藥”。梁瑞強(qiáng)說，審訊時(shí)有兩名警官在場(chǎng)，吃完其中一名警官“一個(gè)多小時(shí)后”買回的盒飯后出現(xiàn)“心煩氣躁”等癥狀。但梁瑞強(qiáng)未能提供線索與證據(jù)，公訴方也未能提出有力證據(jù)。由于本案涉及被告人翻供，以及存在諸多疑點(diǎn)，11時(shí)30分審判長(zhǎng)宣布，休庭進(jìn)入取證階段，下一次開庭時(shí)間擇日通知。

　　庭審結(jié)束，梁瑞強(qiáng)等人被押回。此時(shí)，梁瑞強(qiáng)不忘再度望向旁聽席，神情淡定地向其親友微微點(diǎn)了一下頭。

　　梁瑞強(qiáng)的代理律師質(zhì)疑：

　　失竊者是區(qū)委書記還是其司機(jī)？

　　關(guān)于案中所涉失竊事件，此前佛山市紀(jì)委、市公安局通報(bào)與二審法院判決有明顯不同，一稱失竊事件事主為“馬亮照”，一稱被盜的是“吳明偉住宅”。兩者的不對(duì)應(yīng)引來(lái)梁瑞強(qiáng)代理律師的質(zhì)疑，她還稱，吳明偉時(shí)任馬亮照司機(jī)，這個(gè)“不同”值得質(zhì)疑。 

　　據(jù)《新快報(bào)》報(bào)道，去年8月初，一篇名為《書記情婦連同情夫盜走保險(xiǎn)柜》的網(wǎng)帖出現(xiàn)在天涯社區(qū)等多家網(wǎng)站，稱2008年6月25日，佛山市高明區(qū)委書記馬亮照位于高明荷城街道沿江路的宿舍被盜，被盜物品含“460多萬(wàn)港元和價(jià)值70多萬(wàn)元人民幣的哈蘇牌照相機(jī)一部、價(jià)值約1.2萬(wàn)元的惠普手提電腦一部，合共500多萬(wàn)元人民幣”。

　　其后，佛山市紀(jì)委、市公安局通報(bào)稱，馬亮照住宅確實(shí)曾失竊，作案嫌疑犯已被高明區(qū)公安分局抓獲。據(jù)調(diào)查稱，該案發(fā)生在2008年7月1日，馬亮照“失竊6萬(wàn)元現(xiàn)金、一部手提電腦、一部手機(jī)”。佛山市紀(jì)委通報(bào)中也提及，高明警方于2008年8月、9月先后抓獲犯罪嫌疑人梁某濤、梁某云和梁某生等三人。

　　不過，有媒體日前報(bào)道稱，據(jù)佛山市中級(jí)法院(2010)佛刑二終字第129號(hào)刑事裁定書稱，上述被盜的是“吳明偉住宅”。據(jù)非官方渠道消息，吳明偉在案發(fā)時(shí)是馬亮照的司機(jī)。

　　在昨天庭審上，梁瑞強(qiáng)的辯護(hù)律師指出，失竊案中的被盜事主到底是“馬亮照”還是“吳明偉”？這存在疑點(diǎn)。此外，該辯護(hù)律師認(rèn)為，失竊案發(fā)生后，警方抓捕了三名涉案者。但到了最后，負(fù)責(zé)為該盜竊案把風(fēng)的梁某云被法院判了七年徒刑，其他兩個(gè)案犯卻躲過了法律的制裁。