庭審開始，被告人石柏魁被帶入法庭，神情輕松。

　　備受關(guān)注的石柏魁故宮盜寶案，今天上午在北京市第二中級法院開庭。石柏魁翻供稱，進(jìn)故宮前并未想過盜竊，是在游覽躲雨時才起“賊心”。檢察官建議法院在有期徒刑13年至15年之間對石柏魁進(jìn)行量刑。

　　上午9時30分許，石柏魁身穿橙黃色囚服，被法警帶入法庭。進(jìn)門后，他環(huán)顧了一下周圍，徑直走向被告席。

　　起訴書指控，2011年5月8日，石柏魁來到故宮博物院內(nèi)，后潛入齋宮，竊得香港兩依藏博物館在此展出的《交融——兩依藏珍選粹展》展品金嵌鉆石手袋、金鏨花嵌鉆石化妝盒等手袋及化妝盒共計9件。

　　石柏魁在逃跑過程中，先后將所竊5件展品遺落或丟棄在故宮后宮圍墻東北角等處后逃離現(xiàn)場。次日，石柏魁因銷贓未果，將手中4件展品丟棄在北京市海淀區(qū)頤和園路西側(cè)的垃圾桶內(nèi)等處。上述被盜9件物品經(jīng)核實，香港兩依藏博物館投保金額共計41萬元。其中3件丟失的被盜物品投保金額共計15萬元。

　　此外，石柏魁還先后于2010年12月5日、2011年5月10日，分別在北京市通州區(qū)其工作單位、某自助烤涮店內(nèi)等處，竊得他人筆記本電腦及內(nèi)有500余元的錢包、手機(jī)等款物。

　　庭審伊始，石柏魁對自己何時產(chǎn)生盜竊想法進(jìn)行翻供。“你什么時候產(chǎn)生盜竊的想法？”檢察官當(dāng)庭訊問。石柏魁回答：“當(dāng)時下雨，我也沒走了，就……”檢察官接著問：“你今天的供述與之前的不一致，能做出合理的解釋嗎？”“以前，以前也沒什么想做的。”檢察官指出，石柏魁此前多次供述其去故宮前已有盜竊想法。

　　據(jù)石柏魁當(dāng)庭供述，他聽說故宮是皇家園林，自己來北京幾年卻沒去過，所以前后兩次進(jìn)入故宮游覽，相隔時間“不怎么長”。再入故宮是因上次去了沒逛好，有些地方?jīng)]有看。他兩次進(jìn)入故宮都沒買票。第二次游覽時，他買票進(jìn)入齋宮參觀，“當(dāng)時他們都說這里面是和珅府，我就想去看看”。

　　當(dāng)天下午，他來到齋宮誠肅殿，恰逢香港兩依藏博物館在此布展。“當(dāng)時下著雨，周圍有很多人，聽導(dǎo)游說展品是金屬物品。” 隨后，石柏魁躲在展廳與西配房的夾道里至天黑，順利避開了清園，又破壞了展廳的警報系統(tǒng)，從齋宮后面破窗進(jìn)入展廳，實施盜竊。

　　檢方出示證據(jù)，被盜的9件展品購入價格為165萬元。檢方認(rèn)為，石柏魁以非法占有為目的，在國家重點文物保護(hù)單位內(nèi)實施盜竊犯罪，并還有多次其他盜竊行為，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會危害性極大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，建議法院在有期徒刑13年至15年之間對石柏魁進(jìn)行量刑。

　　石柏魁的代理律師為其做罪輕辯護(hù)稱，兩家鑒定機(jī)構(gòu)對被盜展品出具的說明是“真假難辨，出處不詳”，公訴方按展品的投保價值來起訴，證據(jù)不足。另外，石柏魁犯罪的主觀惡性不大，本案只是一件普通的盜竊案，唯一特別的是發(fā)生在故宮里。石柏魁完全是誤打誤撞，順手牽羊，他并沒有身懷絕技，只是碰上了故宮的管理漏洞，其行為不符合犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。