中國居民流動(dòng)意愿調(diào)查示意圖大范圍的進(jìn)城潮可謂是當(dāng)前中國社會(huì)發(fā)展的最大亮點(diǎn)之一，北京、上海和廣州等一線城市以其在教導(dǎo)、社保等方面的資源優(yōu)勢更是拔得頭籌。
而由于城市房價(jià)、戶口及工作壓力等諸多因素，其實(shí)目前反而還呈現(xiàn)了“逃離北上廣”的逆向新趨勢，對(duì)此不少專家更是冠之以“理性行動(dòng)”的標(biāo)簽。
那么，到底哪種趨勢會(huì)更有市場，更能反應(yīng)居民的流動(dòng)意愿呢？
今天上午，零點(diǎn)研究咨詢團(tuán)體發(fā)布的“中國城市和農(nóng)村居民流動(dòng)意愿調(diào)查”指出，如果可以自由選擇居住地，仍有近半數(shù)城鎮(zhèn)居民將北京、上海和廣州作為首選居住地。其中，97%的北京、上海和廣州的受訪者盼望自己仍居住在這三個(gè)城市。
如果以家庭月均收入程度5000元為界，調(diào)查發(fā)明，家庭月均收入高于5000元的受訪者中，首選到北京、上海和廣州等一線城市生活的比例在70%以上。
數(shù)據(jù)分析
半數(shù)受訪者首選北上廣
調(diào)查顯示，如果可以不受限制而自由選擇居住地，人們廣泛表現(xiàn)出向大城市流動(dòng)的意愿。
整體來看，城市和縣城受訪者中，45.7%的受訪者首選居住地是北京、上海和廣州等一線城市。而北京、上海和廣州的受訪者中則有高達(dá)97%的人盼望自己仍然居住在北京、上海和廣州。
調(diào)查還指出，農(nóng)村受訪者也表現(xiàn)出向城市和縣城流動(dòng)的較強(qiáng)意愿：55.5%的人表現(xiàn)愿意到城市和縣城居住，明顯高于愿意居住在農(nóng)村的38.9%的比例，并且，年紀(jì)越小的群體越偏向于選擇城市生活。
另外，超過六成的農(nóng)村受訪者認(rèn)為：如果他們出生在城里并一直生活在城里的話，生活會(huì)比現(xiàn)在好，在18—30歲的年輕人中，這一比例更是達(dá)到了77.2%。
專家分析
涌向大城市仍是潮流
零點(diǎn)研究咨詢團(tuán)體研究員姜健健向記者表現(xiàn)，選擇一線城市的受訪者認(rèn)為北、上、廣等一線城市在教導(dǎo)、社保等方面的資源都占優(yōu)勢，發(fā)展機(jī)會(huì)也比較多，即使面臨著現(xiàn)有的壓力，但仍愿保持實(shí)現(xiàn)自己的幻想。
姜健健說，大城市的資源和機(jī)會(huì)優(yōu)勢，吸引著人們不斷涌向城市，這是我國城市化的大趨勢，是不可逆轉(zhuǎn)的潮流。
他還建議，為了更好地適應(yīng)與領(lǐng)導(dǎo)這種趨勢，城市管理部門應(yīng)在城市計(jì)劃、資源合理分配等方面有前瞻性認(rèn)識(shí)與安排，同時(shí)，對(duì)于人口流動(dòng)過程中呈現(xiàn)的社會(huì)心理適應(yīng)問題，也要有所考慮。
生活成本
月入5000元才敢去北上廣
在家庭月均收入高于5000元的受訪者中，首選到北京、上海和廣州等一線城市生活的比例在70%以上，而且收入越高，這種愿望越強(qiáng)烈。
而低于5000元的受訪者的這一比例則相對(duì)較低，3000元及以下群體，只占28.2%，相對(duì)而言，他們選擇到省會(huì)之外的其他城市或縣城生活的比例要高于高收入群體。
專家分析
5000元月收入至少可滿足基礎(chǔ)生活需求
智聯(lián)招聘高級(jí)置業(yè)顧問趙立朋接收本報(bào)記者采訪時(shí)表現(xiàn)，如果是在北京等一線城市，家庭月均收入5000元，程度還是偏低的，但可以滿足基礎(chǔ)生活需求。
趙立朋說，這個(gè)收入，如果兩人有房子，每月支出只有適當(dāng)?shù)馁徫�、交際等費(fèi)用，稍微打算一些還是有結(jié)余的。如還要還房貸或者說沒有房子籌備買房，這樣的收入還是比較吃力的。
趙立朋說，如果以5000元作為分界，至少對(duì)于年輕人來說，滿足基礎(chǔ)生存生活是沒有問題的，因?yàn)檫�要發(fā)展，收入也會(huì)逐年增加，所以生活也會(huì)越來越好。而對(duì)于年紀(jì)偏大且有子女的家庭相對(duì)來說壓力會(huì)很大，生活質(zhì)量也不是很高。
相關(guān)閱讀