記者接觸的河南另外兩個(gè)代理商，他們表現(xiàn)，已虧本不干了。另一些代理商發(fā)愁的是，硬撐著不知倒貼錢到何時(shí)。而想和網(wǎng)尚分別，又害怕網(wǎng)尚翻臉，交的保證金要不回來。

　　河南鴻潤(rùn)律師事務(wù)所律師卜凱，是網(wǎng)尚在河南反盜版維權(quán)的代理人之一。記者問他從事反盜版維權(quán)共收入了多少，卜凱拒絕答復(fù)。

　　維權(quán)存在崩潰危險(xiǎn)網(wǎng)尚仍在竭力保駕

　　優(yōu)朋普樂CEO助理朱江說，國(guó)內(nèi)看到的香港影視劇大部分都是TVB自拍劇，TVB影視劇是網(wǎng)尚“營(yíng)業(yè)利潤(rùn)”的維權(quán)工具。如果網(wǎng)尚不能獲得TVB 授權(quán)，其維權(quán)商業(yè)模式存在崩潰的危險(xiǎn)。網(wǎng)尚董事長(zhǎng)黎鋒此前宣稱，獨(dú)家擁有TVB影視劇在內(nèi)地的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利，并與TVB完成了2010年合約的簽訂。

　　但是，一位知情人告訴記者：“著名電視臺(tái)播放李智勇創(chuàng)富神話節(jié)目后，為網(wǎng)尚帶去了1.7億元的加盟費(fèi)。一年來，六成加盟商虧損，三成平手，僅一成有賺。今年，TVB把影視獨(dú)家授權(quán)轉(zhuǎn)給‘上文廣’(上海文廣消息傳媒團(tuán)體)了。為此，網(wǎng)尚從1000人裁員到了300人以內(nèi)，這意味著什么不問可知�！�

　　對(duì)知情人放出的這枚“炸彈”，張棟偉如是回復(fù)本報(bào)：TVB因今年管理層調(diào)劑，決定將大陸的節(jié)目權(quán)利捆綁為一個(gè)包，即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不再單獨(dú)銷售，而是和電視權(quán)利捆綁在一起。網(wǎng)尚目前并沒有數(shù)字電視業(yè)務(wù)，所以不能無故承擔(dān)增加的成本。目前已知是“上文廣”在和TVB商洽，但并沒有最后簽約。待 TVB與大陸合作伙伴斷定之后，網(wǎng)尚會(huì)根據(jù)需求選擇與該合作伙伴商洽是否持續(xù)引進(jìn)TVB節(jié)目。需要提示的是：網(wǎng)尚必定要與TVB合作。

　　原網(wǎng)尚負(fù)責(zé)媒體和政府公關(guān)的負(fù)責(zé)人說，網(wǎng)尚的美國(guó)投資方于去年撤資，網(wǎng)尚從事研發(fā)的總監(jiān)、運(yùn)營(yíng)總監(jiān)及全國(guó)各大區(qū)的經(jīng)理都走了，網(wǎng)尚除了從事反盜版維權(quán)，還能做什么？

　　網(wǎng)尚宣傳其擁有大批的韓國(guó)、美國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣、香港影片，但大批片子沒有進(jìn)口批文，代理商從事這方面的維權(quán)將賠了夫人又折兵。

　　但張棟偉對(duì)反盜版商業(yè)維權(quán)充滿信心。他認(rèn)為，這并不影響權(quán)利人依法獲得受侵害的民事賠償權(quán)利。因?yàn)�，法律上的著作�?quán)和行政允許權(quán)是兩回事。監(jiān)管規(guī)章制度等行政允許，不再是作品是否應(yīng)當(dāng)保護(hù)的根據(jù)。

　　現(xiàn)實(shí)果真如張棟偉所說？今年2月修訂的《著作權(quán)法》，增加了“國(guó)家對(duì)作品的出版、傳播依法進(jìn)行監(jiān)督和管理”的內(nèi)容。3月18日，江西省高院依此法作出終審判決，駁回網(wǎng)尚《潮爆大狀》、《布衣神相》商業(yè)反盜版維權(quán)案件的訴訟懇求。原因是，網(wǎng)尚從TVB獲得兩部片子的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，沒有按《音像制品管理?xiàng)l例》報(bào)文化部進(jìn)行內(nèi)容審查，沒有按《海關(guān)法》請(qǐng)求到海關(guān)辦理進(jìn)口手續(xù)。因此，這兩部影片信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，網(wǎng)尚在大陸不能合法行使。

　　面對(duì)該案例，網(wǎng)尚維權(quán)事業(yè)部發(fā)出《通告》稱，該案對(duì)網(wǎng)尚維權(quán)工作造成了惡劣的影響，表現(xiàn)將向最高法院申述。

　　網(wǎng)尚認(rèn)為，反盜版商業(yè)模式非常有“錢景”，正在“教導(dǎo)市場(chǎng)”。張棟偉認(rèn)為，現(xiàn)在的阻力在政府和法院，“教導(dǎo)市場(chǎng)，要先教導(dǎo)政府”。據(jù)張棟偉流露，網(wǎng)尚正打算包含給河南的法官和文化部門“上課”，為新商業(yè)模式保駕。

　　不過，這種商業(yè)維權(quán)模式到底是否如張棟偉所言“教導(dǎo)了市場(chǎng)，教導(dǎo)了政府”，明天請(qǐng)持續(xù)瀏覽版權(quán)收費(fèi)“鬧劇”大揭秘之下篇。