昨日下午，武侯法院二樓大法庭，一起網(wǎng)吧未經(jīng)授權擅自播放影視作品的知識產(chǎn)權案件正在公開開庭審理。庭審結束后，法院向武侯網(wǎng)吧協(xié)會發(fā)出司法建議書，建議網(wǎng)吧進步網(wǎng)絡知識產(chǎn)權意識，網(wǎng)吧發(fā)明擅自下載的影視作品必定要立即刪除。
法院調(diào)解 雙方已達成一致
在昨日的庭審中，原告中凱文化公司稱，武侯區(qū)新南網(wǎng)吧在2008年5月未經(jīng)該公司授權，在未支付報酬的情況下以營利為目標，在其局域網(wǎng)上向大眾,供給該公司享有信息網(wǎng)絡傳播權的兩部影視作品：《工夫無敵》和《長江七號》。中凱文化認為這已構成了對該公司作品著作權的嚴重侵犯，請求法院判令新南網(wǎng)吧支付侵害賠償金45000元。中凱文化還拿出了經(jīng)過公證提取的證據(jù)。面對指控，新南網(wǎng)吧代理人認為這兩部影視作品都已公映過，并不消除有他人通過網(wǎng)吧的服務器下載該片；同時賠償金額過高，網(wǎng)吧無法蒙受。法院隨后組織雙方調(diào)解。據(jù)法院傳來的最新消息，在一個合理的賠償價位內(nèi)，雙方已達成一致，原告中凱文化撤訴。
“每5個網(wǎng)吧就有1個被告過”
武侯法院的李法官說：“自2008年10月設立知識產(chǎn)權庭以來，涉及網(wǎng)吧侵犯權利人信息網(wǎng)絡傳播權案件就達51件，占到了武侯法院受理知識產(chǎn)權案件的25%�！痹摲ㄔ簳泦T小郭稱，不少網(wǎng)吧購置了第三方播放平臺，但該平臺本身就是個侵權平臺。小郭建議網(wǎng)吧在購置服務平臺時，應首先審核供給商的授權證明，以便在被索賠后能持續(xù)追責。
“武侯區(qū)共有250余家網(wǎng)吧，基礎上每5個網(wǎng)吧里就有1個被告過�！蔽浜顓^(qū)網(wǎng)吧協(xié)會的曾女士稱，網(wǎng)吧老板們對此一直沒有好的解決方法，因為影視作品的權屬問題很復雜。據(jù)知情人流露，擁有版權的文化公司，往往會有一支專業(yè)的打擊侵權的隊伍，發(fā)明網(wǎng)吧侵權后，會帶上公證員在網(wǎng)吧老板不知情的情況下，以公證的方法對所有侵權作品進行一次性集中保全證據(jù)，然后一一起訴。而每部影片最終的侵權成本，法院判決的賠償額度一般在幾千元，不少網(wǎng)吧并不在意，這導致了侵權行動的高發(fā)。 武侯法 本報記者 鄭鈺飛
相關閱讀