《爸爸去哪兒》電影版海報

時光網(wǎng)訊 春節(jié)7天長假剛剛過去，中國電影市場以14.1億元票房收入、3900萬觀影人次再創(chuàng)春節(jié)檔新高。其中，根據(jù)電視綜藝節(jié)目衍生的《爸爸去哪兒》電影版，7天收入4.68億元，上座率和每場平均觀影人數(shù)甚至超過了收入6.12億的票房冠軍3D電影《西游記之大鬧天宮》。

　　同時關(guān)于該片的質(zhì)疑聲也是不斷，歸結(jié)起來主要是拍攝周期太短、沒有完整的故事、不能叫電影、其操作手法擾亂了市場秩序等等。有網(wǎng)友調(diào)侃：《大鬧天宮》證明了“高票房與電影好壞無關(guān)”，而“爸爸”證明了“高票房甚至和電影無關(guān)”。

一方面是市場和觀眾的追捧，一方面是無數(shù)電影人的尷尬和憤怒，“《爸爸去哪兒》改變了電影定義？”“這樣的電影要是成為春節(jié)檔票房冠軍，那是搞電影的悲哀！”一些激進的影迷甚至在網(wǎng)絡(luò)上喊出了“爸爸去哪兒滾出電影圈”。

而這一場爭議的背后，是中國電影在轉(zhuǎn)折時期的現(xiàn)狀——導(dǎo)演何平這樣說：數(shù)字技術(shù)讓電影制作的門檻變得可高可低，一些人在捍衛(wèi)傳統(tǒng)意義上的電影，另一些人為財富有意無意地顛覆過去。

爭議1：“爸爸”為圈錢粗制濫造？

作為2013年最火的一檔綜藝節(jié)目，《爸爸去哪兒》成為全民皆議的話題。其電影版搶在大年初一全國上映，拍攝周期只有5天，從拍攝到上映也不過一個月的時間，如此快速的“趕工”出一部電影，在上映前質(zhì)疑之聲已經(jīng)不絕于耳，“純屬圈錢”、“粗制濫造”的聲音也甚囂塵上。

而該片主創(chuàng)則堅持，如此短的拍攝周期自有其道理。影片的監(jiān)制、制片人滕華濤曾在受訪時表示，如果趕不上年初一上檔，一切就都沒意義。上映后的實際情況也正如其所述，《爸爸去哪兒》的首日票房就高達(dá)9200萬元，打破《私人訂制》首日8000萬元的國產(chǎn)2D片紀(jì)錄，而其排片量還不及后者首映當(dāng)日的60%。大年初一，“爸爸”的排片量增幅近10%，部分影院上座率高達(dá)95%。影院里大排長龍，而且多是拖家?guī)Э凇?/P>

出品方光線傳媒董事長王長田在影片的首映發(fā)布會上，就公開回應(yīng)爭議，稱影片拍攝現(xiàn)場所用的攝影機的數(shù)量和工作人員規(guī)模是正常電影的10倍，因此拍攝周期不應(yīng)該按5天算，而是50天。

據(jù)片方提供的資料，“爸爸”有23臺攝影機在同時拍攝，前期籌備有兩個月。導(dǎo)演謝滌葵更是在微博激烈回應(yīng)：“5天拍的就是爛片嗎？知不知道湖南衛(wèi)視為了爸爸去哪兒準(zhǔn)備了一年！知不知道欄目組為了這個項目籌備了8個月，知不知道爸爸孩子們經(jīng)過三個月拍攝才有這樣的默契，知不知道我們后期團隊熬了多少通宵，改了多少版本才有這個效果！爸爸去哪大電影不說它多好，起碼真實自然歡樂不裝逼！謝謝各位捧場！”

還有人舉出某些拍攝周期較長的“爛片”，比如《富春山居圖》作為反例，以證明“爸爸”的品質(zhì)和效果，絕不能以制作時間來加以衡量。

爭議2：“爸爸”到底是不是電影？

　　每年的春節(jié)檔，合家歡類型的影片總能賣得火熱�！栋职秩ツ膬骸窡豳u近5億，而相比之下，迪斯尼出品、入圍奧斯卡最佳動畫影片提名的《冰雪奇緣》，在上映首日卻僅獲1600萬元的票房。

不少影評人感慨：“《爸爸去哪兒》徹底顛覆了電影的定義，加長版的綜藝節(jié)目，如今也可以被稱為電影，也難怪那么多的綜藝節(jié)目被拍成電影，走進影院。”幾乎照搬電視綜藝模式的《爸爸去哪兒》，究竟是不是電影？這是該片票房火爆之后，業(yè)界議論最為集中的一點。

　 　珠江影業(yè)傳媒股份有限公司董事長趙軍給出的答案是肯定的�！半娪暗谋驹淳褪窃阢y幕上展現(xiàn)無限可能性，開啟人們的想象空間。”在他看來，電影的出身本來就很平民，天黑了，燈亮了，銀幕上能夠出現(xiàn)亮影，就是最原始的電影；電影在剛出現(xiàn)時本來就不是故事片，“《火車進站》、《園丁澆花》，都只是一些好玩的片段”。