然而，也有人提出，若仍然用電影誕生初期的形態(tài)作為判斷標準，無異于將電影在過去100多年中的發(fā)展一筆勾銷。時至今日，電影已經(jīng)有了屬于自己的成熟形態(tài)，以這樣的標準來審視，《爸爸去哪兒》雖然號稱是同名綜藝節(jié)目的“大電影版”，但并不合格。

這里說的“不合格”，并非單指它的拍攝時間只有5天，更多是指它在形態(tài)上與同名綜藝節(jié)目并無二致，仍然是5組明星家庭共同完成任務，只不過背景放在了動物園。連它的主創(chuàng)也承認，該片沒有劇本、沒有故事、沒有表演，連拍攝流程都遵照了電視的規(guī)律，力求保持節(jié)目的原汁原味。換句話說，《爸爸去哪兒》不是一部劇情片，而是一個真人秀，說它是同名綜藝節(jié)目的新春特輯也未嘗不可。

影評人“暗夜騎士”就表示：“電影市場居然要靠一個電視節(jié)目來喂飽，這說明中國電影工業(yè)本身已經(jīng)差到無法滿足市場需求了。”對于鋪天蓋地的質(zhì)疑，監(jiān)制滕華濤日前也親自出面回應。他表示，“一開始想做這個事情的時候，就已經(jīng)估計到會有不少質(zhì)疑，我想到大家會說這個不像電影，畢竟可能碰了人家的蛋糕了�！钡�滕華濤認為，自己沒有這樣的障礙，在電影院里看這樣一個故事，有笑有淚，三觀正確，適合全家一起，這樣的電影有什么不可以做的呢？

合家老小去影院看“萌娃”是這個春節(jié)最熱門的事之一

爭議3：“爸爸”重新定義了電影？

業(yè)內(nèi)人士直呼，這個春節(jié)檔有些看不懂，甚至還有人表示出了擔憂。

微博實名認證為樂視影業(yè)城市發(fā)行經(jīng)理的崔博涵稱：“優(yōu)秀國產(chǎn)動畫被迫撤檔，5天速成爛片橫行影市，顛覆文化的爛片卻能屢破紀錄……春節(jié)檔的電影市場，顛覆了電影原本的意義�！�

湖南衛(wèi)視總監(jiān)張華立在其微博上稱：“什么票房五要素，什么喜劇的AB線，電影，作為一種最早的長視頻，來到了重新定義的時刻。包括電視劇包括春晚包括選秀季播包括一切視頻，都是變化的終端惹的禍。這一切都只是開始�！�

但這條微博發(fā)出后便引發(fā)了不小的爭議，不少人對重新定義影片的說法深表反感。影評人“迷影蘭波”表示，“消費純真和親情，中國式家長和庸眾的勝利。美名其曰長視頻占領(lǐng)影院終端�！�

在一些影迷聚焦的網(wǎng)站上，不少人對此感到痛心疾首，有人這樣寫道：“電影是一門可以容納悲喜劇與文學戲劇、攝影、繪畫、音樂、舞蹈、文字、雕塑、建筑等多種藝術(shù)的綜合藝術(shù)，但它又具有獨有的藝術(shù)特征——而這部DV親子紀錄秀跟這一點也不搭邊�！�

　　“從這個角度來說，如果因為《爸爸去哪兒》票房火爆，就認為重新定義電影的時刻到來，未免有些牽強。當?shù)谝徊烤哂姓障喙δ艿氖謾C出現(xiàn)后，人們并沒有因此重新定義相機和照片。數(shù)碼相機的邊緣化，恰恰是因為人們用照相機的標準要求手機，而手機制造商們也在不斷提高拍攝像素，以滿足人們的要求�！�

“電視界可以跨界拍電影嗎？答案當然是肯定的。但同樣肯定的是，既然是電影，就要接受人們用電影的標準來評價�！�

爭議4：“爸爸”會擾亂電影市場？

《爸爸去哪兒》的大賣還引起了業(yè)內(nèi)人士的憂慮，銀幕上的綜藝真人秀會不會一哄而上？更多賺快錢的電影會不會出來擾亂市場？

誠然，在中國電影市場，一部電影大賣確實會催生一系列“復制品”，目的就是復制對方的“成功”。正如《失戀33天》的成功帶來了一系列小清新愛情片，《泰囧》的成功帶來了一系列低成本喜劇。但成功者往往有其獨特性和稀缺性，即其“不可復制性”。

近年能與《爸爸去哪兒》的熱度相比的節(jié)目，只有《中國好聲音》和《我是歌手》了，而“好聲音”的電影版已經(jīng)被證明失敗。有觀眾表示，由于《爸爸去哪兒》第二季節(jié)目的人選懸而未決，要想再看到五個明星家庭賣萌搞笑，恐怕已經(jīng)不那么容易，所以電影版就如同節(jié)目的大結(jié)局，已在電視機前相伴三個月的觀眾豈能不看。去年《快樂大本營》主持人集體出演的電影《快樂到家》成為票房黑馬，就有業(yè)內(nèi)分析稱，這種結(jié)果是節(jié)目多年培養(yǎng)的粉絲，對節(jié)目的一次集中性回饋。所以說，所謂的“搶錢”，必定是一個愿打、一個愿挨。