餐具

　　每次去飯店吃飯，都要被收1元杯具消毒費(fèi)。市民姚勇東認(rèn)為，這對(duì)于千萬(wàn)花費(fèi)者來(lái)說(shuō)，真是一場(chǎng)悲劇。它明顯侵權(quán)和違法，但卻大范疇地、長(zhǎng)久地存在。為了讓悲劇得到一點(diǎn)克制，他將一家飯店告到法院，索賠餐具消毒費(fèi)3元。近日，西山法院正式立案，使此案成為我省首例因餐具消毒收費(fèi)引發(fā)的訴訟。

　　記者調(diào)查發(fā)明，市民不但質(zhì)疑收費(fèi)，更質(zhì)疑消毒餐具不消毒。針對(duì)餐具收費(fèi)的法律空白，昆明消協(xié)呼吁出臺(tái)一個(gè)可履行的法律標(biāo)準(zhǔn)。

　　事由

　　市民質(zhì)疑 消毒餐具該不該收費(fèi)

　　今年38歲的姚勇東是昆明市一名鐵路工人。今年5月的一天下午，他和兩位朋友到廣福路一家飯店吃飯。三人點(diǎn)了7個(gè)菜，飯畢結(jié)賬，姚勇東一看點(diǎn)菜單，第一欄赫然寫著：餐具費(fèi)3元，飯菜費(fèi)150元。記得我之前看的《云南信息報(bào)》上登過(guò)，收取消毒餐具費(fèi)是不合法的。姚勇東后來(lái)說(shuō)。于是他對(duì)服務(wù)員提出這3元錢不該收。老板來(lái)圓場(chǎng)：這是行業(yè)規(guī)矩。無(wú)奈只得付錢走人。

　　本來(lái)他們?cè)诓松暇陀欣麧?rùn)了，為什么還要在餐具上收費(fèi)？供給衛(wèi)生的餐具是他們的任務(wù)，否則是不是讓去吃飯的人用手吃？回家后，姚勇東越想越氣憤。雖然餐具費(fèi)只有一塊錢，但這是關(guān)系民生的問(wèn)題，關(guān)系到大家的權(quán)益問(wèn)題。昆明一天至少幾十萬(wàn)人在外吃飯，這樣算起來(lái)，費(fèi)用相當(dāng)宏大。他決定為寬大花費(fèi)者做一件事情，起訴飯店。

　　起訴

　　索賠3元錢 請(qǐng)求禁止餐具收費(fèi)

　　7月中旬，姚勇東把訴狀交到西山法院，懇求判令飯店退還餐具消毒應(yīng)用費(fèi)3元。據(jù)他講述，剛開(kāi)端，法院不立案，工作人員稱3元的標(biāo)的太少。幾經(jīng)周折，西山法院于8月5日正式受理此案。

　　消毒餐具收費(fèi)的，大家都在呼吁，消協(xié)等民間組織發(fā)公開(kāi)信通知過(guò)，但是沒(méi)有以司法判決的情勢(shì)呈現(xiàn)過(guò)。姚勇東說(shuō)，他在網(wǎng)上看到，在省外城市有起訴、勝訴的例子。他說(shuō)，吃飯收餐具費(fèi)、開(kāi)瓶費(fèi)等等已是全國(guó)廣泛的現(xiàn)象。但是，向花費(fèi)者供給經(jīng)過(guò)消毒且達(dá)到國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的餐具，是飯店的法定任務(wù)，是其經(jīng)營(yíng)成本的一部分，而不能因?yàn)椴途呓?jīng)過(guò)消毒、密封包裝，就將消毒產(chǎn)生的費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到花費(fèi)者身上，否則就違背了民法的公溫和誠(chéng)實(shí)信用原則。

　　他盼望通過(guò)訴訟讓司法機(jī)關(guān)做出權(quán)威判決；下一步，讓相干部門出面禁止這種非法潛規(guī)矩。

12下一頁(yè)