9月23日晚，招商證券突然發(fā)布公告稱，“公司董事會于2011年9月22日收到董事、總裁楊鶤提交的辭職申請，楊鶤因工作變動原因，辭去公司總裁職務”，“辭職生效后楊鶤女士繼續(xù)擔任公司董事職務”。

　　招商證券同時公告稱，“聘任王巖為公司總裁，兼首席執(zhí)行官”，但“王巖先生證券公司高管任職資格尚需中國證監(jiān)會批準”。

　　此外，招商證券還同時公告稱，“公司董事會于2011年9月22日收到首席運營官余維佳提交的辭職申請，余維佳因工作變動原因，辭去公司董事、首席運營官職務”。

　　與兩則消息同時公布的，還有第四屆董事會2011年第五次臨時會議的決議和召開2011年第二次臨時股東會議的公告及會議材料。

　　22日辭職 緣何23日晚間公告？

　　兩大高管的辭職貌似簡單，但是略一深究，可發(fā)現(xiàn)疑問眾多。

　　最為蹊蹺的是公告的時間。

　　上述公告寫明的日期均為9月23日，但是兩則公告登上上交所網(wǎng)站的時間已經(jīng)是9月23日晚，按照上交所公告的慣例，寫明日期為9月23日，應該在9月22日晚已經(jīng)在網(wǎng)站公布，9月23日當天的信披媒體全文公布，而到了9月23日下午3點收盤后公告的，其實都是次日，也就是9月24日的公告，簽署日期應該為9月24日。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，招商證券上述公告簽署時間為9月23日，也許是為了配合總裁楊鶤、首席運營官余維佳離職時間為9月22日的說辭，因為如此重大人士變動，9月22日已經(jīng)辭職，公司居然沒有在9月23日股市開盤前就公布，這對投資者無法解釋，唯一的補救辦法只能是署上9月23日，發(fā)個公告補救。

　　至于為何一定要將辭職時間定在9月22日，而且是兩位高管不約而同地辭職，截至發(fā)稿時，記者并沒有獲知確切原因。

　　但是如果如公告所言，兩位高管真的是9月22日已經(jīng)辭職，招商證券應付的時間過于倉促，應該在9月23日停牌一天，以便贏得公告的時間，但是招商證券9月23日的交易正常進行，交易時間內(nèi)也沒有任何表示，卻在收盤后公告了兩大高管雙雙辭職的重磅消息，并且署上當天的時間。

　　如此行為，反而更添懸念。

　　即便如此，上市公司的信批時間是以刊登了相關公告的指定媒體上報攤時間為準，如果招商證券注明時間為9月23日的公告刊登在9月24日信批報紙上，又應作何解釋？

　　兩大高管辭職的消息在招商證券的股價上并沒有任何體現(xiàn)，9月23日當天，招商證券走勢平穩(wěn)，微漲0.85%，跟大盤走勢基本一致。