上市三年業(yè)績大幅虧損并被迫賣殼的背后,反射出天潤發(fā)展IPO募投項目的可行性不足、行業(yè)復(fù)合肥產(chǎn)能飽和、公司競爭力不足等問題。公司高管也曾向媒體透露,其實天潤發(fā)展根本就不符合IPO條件,天潤發(fā)展在上市前通過設(shè)立殼公司——岳陽天成實業(yè)集團(tuán)公司來承接虧損和負(fù)債,粉飾業(yè)績,沖刺上市。

　　盡管保薦人平安證券盡職核查,為保薦公司上市信誓旦旦,得出熱電聯(lián)產(chǎn)項目廠址不存在障礙,但天潤發(fā)展的募投項目一個不能達(dá)到盈利預(yù)期,另一個中途終止,業(yè)績連年下滑導(dǎo)致大幅虧損,已經(jīng)讓平安證券的盡職調(diào)查結(jié)論不攻自破。

　　對于*ST德棉和天潤發(fā)展上市三年即賣殼一事,平安證券相關(guān)高層表示,這兩個項目并非真正的保薦機制下上市的企業(yè),德棉股份和天潤發(fā)展作為國有企業(yè),肩負(fù)國計民生重任,在2006年前后仍然是資本市場重點扶持的對象,并不能用現(xiàn)在的保薦制度視角來審視這兩個項目。

　　平安證券“基本稱職”保代最多

　　深交所對2009年中小板的保薦機構(gòu)和保薦代表人的內(nèi)部考評結(jié)果顯示,“基本稱職”的42名保薦代表人中,就有7名“基本稱職”保薦代表人出自平安證券。

　　保薦代表人的工作不是把公司推薦上市就算了,之后的持續(xù)督導(dǎo)也是非常重要的�？墒�,平安證券保薦的公司卻屢屢出現(xiàn)上市當(dāng)年或者第二年就業(yè)績變臉的情況。

　　李鵬、王澤這兩位保薦人的“倒霉”程度不亞于林輝,二人一起做的兩個項目都遭遇上市后立即變臉。2007年11月上市的延華智能,2008年年報顯示利潤下滑47.23%,而2008年6月上市的澳洋順昌當(dāng)年利潤即下滑39.78%。

　　還有,謝濤與劉錚保薦的信隆實業(yè)2007年年初上市,上市當(dāng)年利潤下滑24.97%;精誠銅業(yè)上市第二年利潤下滑高達(dá)170.12%之多,保薦人為江誠祺與王雯。