杜老先生這番話(huà)無(wú)疑在告訴我們：老年人有優(yōu)勢(shì)，老年人有修養(yǎng)。
具體修養(yǎng)體現(xiàn)在哪里，杜老先生顯然沒(méi)有闡明，具體的優(yōu)勢(shì)又體現(xiàn)在哪里，杜老先生依然沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)，有力的證據(jù)來(lái)證明他的觀(guān)點(diǎn)，老年人走的路再多，也比不上筑路工人一天的勞動(dòng)價(jià)值，過(guò)的橋再多，也不比建橋工人的幾天勞動(dòng)成果更值錢(qián)橋，看的事再多，也不會(huì)比腳踏實(shí)地做事的人去做好一件事的功效更大。所以很遺憾，“老年人有優(yōu)勢(shì)有修養(yǎng)”的說(shuō)法，基礎(chǔ)上只是個(gè)倚老賣(mài)老的言論。
去年我質(zhì)疑過(guò)杜老先生的雜文觀(guān)點(diǎn)，多篇稿件無(wú)一例外都被杜老先生強(qiáng)行刪稿，今年我寫(xiě)的一些雜文內(nèi)容，既沒(méi)涉及到杜老先生本人，也沒(méi)應(yīng)用讓他厭惡到極點(diǎn)的臟字，卻被杜老先生多次毫無(wú)正常理由地刪稿，當(dāng)然這都是過(guò)去的事，現(xiàn)在提起來(lái)多少會(huì)影響杜老先生一貫愛(ài)好自吹自擂出來(lái)的美好形象，而我也知道哪壺不開(kāi)提哪壺的做法很難被傳統(tǒng)的中庸思想所容，但現(xiàn)在提這些事情，并不是為了和杜老先生較什么勁兒，只是為了舉出一些事實(shí)存在過(guò)的例子來(lái)印證一下杜老先生的觀(guān)點(diǎn)是否正確，因此盼望杜老先生不要再心存芥蒂，因?yàn)檫@篇文字純屬商議，絲毫沒(méi)有要中傷杜老先生的意思。 相關(guān)閱讀