家里人觀察入微，一語中的，在座者無不承認(rèn)：真是如此！的確，我愛好看趙本山，是從他扮演那個偏嘴老太開端的，雖然扮相幽默，卻言談風(fēng)趣，哈哈一笑之后，回味無窮。之后，又看了諸如《拜年》《賣拐》《心病》《昨天今天明天》等等，甚至感到老趙本人就是一個不可或缺的小品。當(dāng)時，網(wǎng)上網(wǎng)下，對趙本山已頗有微詞，而我雖對那些“持續(xù)劇”式的小品頗不為然，但我仍然認(rèn)為，只要腳本好，老趙還是能出好作品的。那料到后來的東西越來越差勁（包含他的那些電視持續(xù)�。�。正當(dāng)百思不得其解之時，老趙來了一個《不差錢》，說實話，我怎么也看不出《不差錢》好在何處？竟然受央視的青睞。觀眾貶多于褒。甚至有人說，《不差錢》捧紅了一個小沈陽，確弄臭了一個趙本山。我則恍然大悟：原因就在于他不差錢了，暴發(fā)了。看來錢真不是一個好東西！當(dāng)時我就有個結(jié)論；趙本山有點走下坡路了！
這回想寫這篇小文的本意源于網(wǎng)上對小沈陽的“低俗”評價，其實小沈陽的“低俗”是源于趙本山的。前不久看趙本山在臺灣演出，小沈陽扮成一個女粉絲，想盡方法要擁吻老趙，臺下一片大笑，我卻十分難受，心想如此獻藝，竟只在乎博人一笑，難道不想想，笑聲過后，人家是確定還是惡心？
說到底劉本山是不能代表中國的主流文化的。網(wǎng)上有人是這樣說的：趙本山作為民間藝人，應(yīng)當(dāng)有其必定的價值和地位，畢竟這是文化多元的一種體現(xiàn)。無論他怎樣地受到歡迎，也只能是很狹窄的一個方面；就如古代秦淮河邊最當(dāng)紅的妓女，無論王侯將相還是引車賣漿者流，都趨之若鶩，但決不能將其視為中華女性的代表一樣。我個人也有同感。趙本山率團到北美演出時，就有華僑華人尖銳地評論：趙本山的演出團隊，演員上臺一諷刺殘疾人，二諷刺肥胖者，三諷刺精力病患，他的演員模仿瘸子等殘疾人，把自己的歡樂建立在別人的苦楚之上。華僑華人對趙本山的評價雖然難聽，但卻切中要害�，F(xiàn)場的熱烈氣氛有時并不能完整闡明問題，只有當(dāng)人們的狂熱漸漸散去，再重新品味時，卻發(fā)明留下來的都是一些低俗不堪的東西。
聯(lián)想起另外一件事，2010年4月趙本山在北京為自己的電視劇《鄉(xiāng)村愛情故事》召開研究會。一開場，趙本山不但挨個兒與到場的專家、學(xué)者、記者握手致謝，還姿勢謙虛地向各位求教。趙本山一再請求與會者向他說真話，不留情面地批評。不料，被趙本山的“誠懇”和“鼓勵”激動的中國傳媒大學(xué)教授曾慶瑞教授直言“本山喜劇是偽現(xiàn)實”后，趙本山惱羞成怒，大罵曾教授的直言是“毒藥”，而他趙本山“要良藥不要毒藥”；憤然聲稱：“我敢說，農(nóng)村生活在座的各位沒有比我更懂得的，我是你們的老師！”當(dāng)時就有網(wǎng)民諷刺道：“老趙的東西嚴(yán)格講不是藝術(shù)，而是以市場為導(dǎo)向的低俗搞笑產(chǎn)品。教授的藝術(shù)批評是對牛彈琴，得不到老趙的認(rèn)同是可想而知的。不要抱怨老趙沒有宰相肚子，要抱怨教授自己沒有眼光，把宰相府的一個小丑當(dāng)成了宰相……
藝術(shù)，雅俗共賞，當(dāng)然上上；通俗易懂，也非下下。雖然有權(quán)威人士出面說：“小沈陽是通俗而不是庸俗�！敝煌锵�，現(xiàn)在許多人一看到小沈陽，就會立即轉(zhuǎn)臺，究其根源，就是因為我們中華民族，崇尚的畢竟是陽剛之氣而不是不男不女。其實，時下無論是誰批評小沈陽“低俗”實際上是批評趙本山的。
看來，趙本山有點走下坡路了！ 相關(guān)閱讀