公安機(jī)關(guān)屬于國家公器，這是毫無疑議的。但是，某些公安機(jī)關(guān)卻偏要棄“公”為“私”，自甘淪落為某些經(jīng)濟(jì)組織的“私器”，這是一種十分可怕的現(xiàn)象。
人們習(xí)慣于將警匪連起來說事，是因?yàn)榫炫c匪徒是一對抵觸體。在這對抵觸體中，如果用“公器”與“私器”來區(qū)分的話，警察當(dāng)屬“公器”，而匪徒自是“私器”了。所謂“公器”，其肩負(fù)的義務(wù)就是為社會(huì)的公共利益服務(wù)。所謂“私器”，則是為了自身利益而侵犯社會(huì)公共利益。打個(gè)比喻來說，一個(gè)人雙腳站在門檻兩邊，進(jìn)一步就是警察，退一步那就是匪徒了。前不久被判逝世刑的文強(qiáng)，可說是一個(gè)難得的典范。犯法前，他那站在“門檻”內(nèi)的腳步向前進(jìn)了一步，所以，他曾是一名優(yōu)良警察，甚至還是一位好漢。不幸的是，后來的他，不僅漸漸地收回了邁出去的那只腳，而且還將“門檻”外的那只腳也縮回到了“門檻”內(nèi)，徹底地實(shí)現(xiàn)了由警察向土匪的并不華麗的轉(zhuǎn)身。從此，好漢不再，最后淪落為國民的罪人！
這就是由“公器”而成“私器”后，警察的可怕之處。
當(dāng)然，這種危及自身的“可怕”，只是其一。其二則是危及寬大大眾的“可怕”。
按理說，作為一個(gè)真正的公安機(jī)關(guān)和一名真正的國民警察，應(yīng)當(dāng)是絕對公平公平的。但是，現(xiàn)實(shí)卻讓人對某些公安機(jī)關(guān)和警察，不得不另行審視。前不久，老彭在網(wǎng)上讀到過一條非常熱議的消息：據(jù)新文化報(bào)（吉林）報(bào)道，7月2日，沈陽市27名公安機(jī)關(guān)、派出所領(lǐng)導(dǎo)被聘請為8家省級(jí)醫(yī)院和18家市級(jí)醫(yī)院及遼寧省血栓病中西醫(yī)聯(lián)合醫(yī)療中心的安保工作副院長，領(lǐng)導(dǎo)醫(yī)院開展治安防備工作。當(dāng)然，警察出任醫(yī)院院長，確定是“師出著名”的。但是，是為了打擊“醫(yī)鬧”這個(gè)目標(biāo)也是無法掩飾的。不管他們怎么辯護(hù)，老彭都固執(zhí)地認(rèn)為，這就是一種讓公安警察，由“公器”公然變“私器”的典范行動(dòng)。作為一名警察，你當(dāng)然得“公”，但作為一名副院長，你自然就得“私”。在這種為難面前，因?yàn)橛欣娴尿?qū)動(dòng)，“公”是絕對斗不過“私”的。最后的成果只能是，在醫(yī)患糾紛中，作為“公器”的公安警察，就會(huì)淪落成醫(yī)院的護(hù)院家丁，變成赤裸裸的“私器”，刺傷的只能是“患”之一方，保護(hù)的也就是醫(yī)院的利益。
這也就罷了。相比于浙江麗水遂昌縣公安局來說，那就是大巫面前之一小巫了。在這起網(wǎng)上通緝記者的事件中，老彭有一點(diǎn)就始終無法想明白，作為堂堂一級(jí)縣公安局，通緝犯法嫌疑人，應(yīng)當(dāng)是他們?nèi)粘９ぷ髦�，那為什么咋就整不明白一個(gè)程序問題呢？既然給人家記者定一個(gè)涉嫌“侵害公司商業(yè)信用罪”，就總得先立案偵察，控制仇子明記者捏造事實(shí)，導(dǎo)致企業(yè)蒙受重大喪失的事實(shí)啊�？墒撬觳h公安局竟然只聽凱恩公司一面之辭，就對仇子明記者發(fā)出網(wǎng)上通緝令，這不是一件十分荒謬可笑的事情嗎？由此，我們完整有理由質(zhì)問遂昌縣公安局，此前又發(fā)出過多少這樣的通緝令呢？幸好，仇子明“被叛逃”了，在7月29日等到了浙江麗水市公安局送來的一縷陽光。麗水市公安局認(rèn)定：對仇子明采用刑事拘留的決定不符合法定條件，責(zé)令遂昌縣公安局立即撤銷對仇子明的刑事拘留決定，并向其本人賠禮道歉。不然，又一起“趙作海”式悲劇，極有可能再次產(chǎn)生。
說到道歉，老彭又有話說。既然遂昌縣公安局對仇子明記者予以網(wǎng)上通緝的程序不合法，那么就是執(zhí)法犯法。仇子明能夠無罪遭通緝，那么執(zhí)法犯法的遂昌縣公安局，僅僅被責(zé)令道歉就夠了嗎？更何況你們還抓了杭州一家公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，并將其逮捕了呢！
當(dāng)公安警察成為名符其實(shí)的“公器”時(shí)，大眾百姓就感到安全，一旦淪落成“私器”，每一個(gè)無辜的國民都將惶惶不可終日。如此，還談何保一方平安？ 相關(guān)閱讀