最近，才猛然發(fā)覺、或后知后覺，也許是編輯素質(zhì)參差，加上作者自己也要面子、尊嚴的緣故，一些作者總愛不把編輯的決定當(dāng)成一回事兒。我所指的，是編輯根據(jù)文體、論述，作退稿處理，或替作者轉(zhuǎn)移欄目標(biāo)問題。
　　有些文章，情義逼真，布局結(jié)構(gòu)可見新意，然而論述實在過于單薄，混亂了，例如排列像詩歌，有一句沒一句，標(biāo)點符號往往無影無蹤，故退稿處理�？赡阋煌税�，作者也很靈，很快地就把文章再投過來，且原封不動，一字未改。這種“屢敗屢戰(zhàn)”，屢屢重投，再接再厲，這種表現(xiàn)，精力可嘉。有點像我家里養(yǎng)的其中幾只貓，不管任何時候，只要自己愛好，老愛跳上我的大腿，趕了，還是跑來、又跳上來，一而再，再而三，無休不止。
　　能有這種“保持”、“自負”，作者的勇氣，可見一斑。所以，我也只能自負、保持，寫下之前已經(jīng)記住的理由，保持原判，退稿處理。退稿并不難辦，因為文章的不足之處，顯而易見，倒是明明是散文，卻投到雜文來的，這令我哭笑不得，不得不“保持”一番。粗略一看，認為是散文的，我便轉(zhuǎn)移到散文欄目，當(dāng)然，有時候，就像這兩天吧，也會逾越，干脆審核，發(fā)到散文去。或者有些作者不愿意“雜文”成了隨筆或散文，心里別忸，不好受，認為編輯小看、看不起他的文章了，當(dāng)查看、發(fā)明欄目不同以后，就立刻修正，將屬于散文的，又重投到雜文去了。在此，有需要闡明的是，若發(fā)明欄目不同，多數(shù)不是系統(tǒng)出了問題，絕有可能是某個編輯替你分析過，轉(zhuǎn)移到較適當(dāng)?shù)臋谀俊?BR/>　　像我今天，就曾把一篇應(yīng)為是散文的文章，從雜文轉(zhuǎn)到散文，可不消片刻，那篇文章又回來了，更被一位編輯審核，當(dāng)我發(fā)明的時候，作者已經(jīng)如愿，文章當(dāng)成雜文發(fā)表。類似情況，屢見不鮮，偏執(zhí)固執(zhí)，以致冥頑不靈，一味兒重投，只能一笑置之。可是，在我眼中，如果真是散文，即便能在雜文欄目發(fā)表，它到底還是一篇散文。
　　我不想，也沒有必要多費唇舌，在這里說明諸如敘事抒情等，有關(guān)散文雜文的分辨。真要懂得理論的，可以自己去查閱。好心情的欄目不少，散文如感悟生活，雜文如百家雜談，兩者都有類似之處。不過，雜文是說理的，哪怕是歪理，只要你理得清，話完完整整，明明白白地說出來，頭頭是道，聽來服人，就行。還有一點，我感到是寫雜文的利益，不怕人家來罵，正話當(dāng)成反話來寫，反話當(dāng)成正話來念，隨你愛好，讀著讀著人家把自己給對上、扣到文章里頭，臉紅耳赤，氣得要回擊的，甚至打回本相，反唇相譏，丑態(tài)畢露。這算是挺有意思，有趣的處所。
　　所以，我非常認同一位先生所說的，雜文不能抒情。其實，這也是寫雜文的基礎(chǔ)。一抒情、稍微抒情，情感流于文字、表面，就像一個本來武功高強，擁有金剛不壞，刀槍不入之身的大俠，卻因為按捺不住，犯了近女色的禁忌，那潛心修煉的神功立刻被破，他也就完蛋，一命嗚呼了。至于濃墨重彩抒情的“雜文”，就如同中了蠱惑之術(shù)、猛灌毒藥，明擺著是走向逝世路的了，卻逝世得比誰都更加難看。簡略來說，雜文的抒情，就是說理。
　　另外，我有個習(xí)慣，如果有空，會關(guān)注一下自己所審的文章及其評論。今天就剛好看見一則評論，其大意是說，我的編者按來來去去都是那么一句“讀來信任能讓讀者有所思考，各抒己見”，能不能有點新意。因此，也就順便對編者按這個老話題，作一些辯護，分享自己的見解。
　　編輯對編者按，簡略嚴格也好，也只有兩個選擇而已：按與不按，之前，“空白按”就曾經(jīng)成為話題。我則認為，按是需要的，不能白掉空掉，可是，與其廢話，沒話找話，不如簡略明了，明白寫下編輯自己的感受見解，即所謂的“按”。雖然，同樣是“讀來信任能讓讀者有所思考，各抒己見或抒發(fā)己見”，然在我自己心里，心中有數(shù)，每篇文章，即使按語雷同、類似，然某些用字的不同，其意義，本質(zhì)也就會有所不同。如盡管論述單薄，混亂，我也有“略顯”，“較為”，“顯得”之分，以分辨單薄混亂的程度。至于讀來、讀罷本文，能讓讀者“思考”這話，“思考”是我對雜文的基礎(chǔ)請求。而讓我感到能夠從文中有所“獲得”，“受益”，這也就是說，這篇文章有必定的高度、深度�！叭裟茇S富文中論述，本文定會更加出色”這話，就不論推薦與否，都有可能呈現(xiàn)了，闡明文章還有進步的空間。偶有時事民主問題，認為需要引起讀者注意，便會于按中寫上“讀來盼望讀者有所思考，作出關(guān)注”，“積極努力改良”等話。至于“文體趨向散文”，指出文章其實是可以歸納為散文的。

相關(guān)閱讀