“編者按”，起的應(yīng)是輔導(dǎo)、導(dǎo)引讀者約略懂得文章大意的作用，說(shuō)白了，也就是編輯對(duì)文章的評(píng)論，如果因?yàn)椴糠肿髡�、讀者嘮叨，而轉(zhuǎn)變自己的一貫作風(fēng)，如同把咸說(shuō)成甜，猴咸猴咸，卻還要勉強(qiáng)地咽進(jìn)去，這樣我實(shí)在難受，感到苦了，也有點(diǎn)可笑了。當(dāng)然，這是對(duì)大多盡責(zé)的編輯而言的。
　　平心而論，每個(gè)編輯，對(duì)某類(lèi)題材、內(nèi)容，本身比較愛(ài)好，也有較深入的認(rèn)識(shí)和懂得，故審核某些文章的時(shí)候，按自然會(huì)寫(xiě)得詳細(xì)一點(diǎn)，卻不代表他對(duì)于其他的文章，疏忽鄙棄，馬馬虎虎，草草了事。在此，我無(wú)法拿出證據(jù)，說(shuō)自己審閱文章的態(tài)度是怎么樣的，也只能自說(shuō)自話(huà)：細(xì)閱文章，修正錯(cuò)別字。不少作者常犯的弊病是，把“地”，“的”，“得”給混雜了�！暗亍蓖�“的”，可以互用，然“得”則不能，故吃得快，美得很等，都應(yīng)當(dāng)用“得”，而非“的”或“地”。然后經(jīng)過(guò)思考分析，才會(huì)動(dòng)筆寫(xiě)按，所以我的審核速度很慢，盡管積稿亦然。盡其所能，盡量懂得，盡量客觀(guān)地評(píng)論。信與不信，并沒(méi)關(guān)系。
　　其實(shí)，私底下找個(gè)熟悉的編輯審核自己的文章等事，說(shuō)沒(méi)有這回事兒不等于真的沒(méi)有，心照不宣罷了，騙不了誰(shuí)的。更甚者，文章明明按了，可一轉(zhuǎn)眼，“按”搖身一變，變樣兒了。原因是，該文的作者不中意不樂(lè)意，斜眼撇嘴，逐權(quán)威展現(xiàn)，麻煩或吩咐某某編輯去改一改。這事兒我記憶猶深，作為例子，想要說(shuō)的是，一些作者對(duì)“按”的執(zhí)著，器重，早已經(jīng)到了偏執(zhí)的地步，認(rèn)為“按”在文章上頭，就好像代表著榮辱似的。
　　我的編者按，愛(ài)好的，我深感榮幸，不愛(ài)好，感到乏味，不新鮮，甚至討厭的，恕我不能刻意去逢迎作者，讀者對(duì)“按”的等待、興趣、看頭的，我惟有出此下策：建議看著不舒服、有看法，不合心意的，不要怕不要怕，有什么好怕、怕得罪的，大可在文章評(píng)論公開(kāi)批評(píng)、斥責(zé)，這招兒我挺中意，夠坦率，自己也很愛(ài)用，另一個(gè)敷衍的方法，就是陳述上書(shū)，當(dāng)然，搬出天理不公，世道不平的調(diào)門(mén)也行，請(qǐng)求刪除已發(fā)文章，然后重新、再次投稿。讓別的編輯審核，讓你得償所愿，爽了快活了，終于能夠讀到很有新意的編者按了。
　　按與不按，按不按得，視乎的是實(shí)際，實(shí)事求是，通情達(dá)理。
　　二零一零年六月十日夜
　　21：46pm

相關(guān)閱讀