同城跨行取現(xiàn)手續(xù)費從2元/筆上升為4元，不由讓人想起前不久銀行關于對收取數(shù)錢費用的懷疑。最后，在銀行業(yè)監(jiān)督委員會的命令下被叫停了。從這一點，我們可以知道，不是任何事情都是順理成章的，自然不是任何事情都是理所當然的，這次是取現(xiàn)的手續(xù)費問題。
按照銀行業(yè)協(xié)會的觀點，商業(yè)銀行ATM跨行取款收費屬于市場調節(jié)價，履行市場調節(jié)價的服務價格由商業(yè)銀行總行根據(jù)成本自行制定和調劑。“目前，商業(yè)銀行根據(jù)自身的成本情況調劑ATM跨行取款收費標準，是合法合規(guī)的，建議客戶根據(jù)自身情況選擇交易�！币馑际亲袷刂袌鼋�(jīng)濟的原則，手續(xù)費的上調是“合法合規(guī)”的。
但是這樣的價格上漲對于花費者來說是相當重要的，可以算在“公共利益”的范疇之內。所以，盡管按照《中國銀聯(lián)入網(wǎng)機構銀行卡跨行交易收益分配措施》：“ATM跨行交易收益分配采用固定代理行手續(xù)費和銀聯(lián)網(wǎng)絡服務費方法。持卡人在他行ATM機上成功辦理取款時，無論同城或異地，發(fā)卡銀行均按每筆3．0元的標準向代理行支付代理手續(xù)費，同時按每筆0．6元的標準向銀聯(lián)支付網(wǎng)絡服務費�！钡墙o大眾,一個良好的交代，必須履行如下的幾個程序。
第一需要經(jīng)過的程序是對于價格上漲舉辦的價格聽證會。在這個聽證會上，花費者利益的代表、銀行業(yè)的代表、銀行業(yè)監(jiān)督委員會的代表都應當列席其中。只有充分表達自己的意愿，對于各種觀點在激烈的交鋒中重復交換過，最終的成果才有可能是接近現(xiàn)實和真實環(huán)境的，否則，便會失之偏頗。
第二需要經(jīng)過的程序就是第三方的論證。盡管在中國很難找到真正的中立的第三方。只能在現(xiàn)實中去盡量爭取一個相對照較獨立的機構對于這樣的價格上漲進行相對獨立的周密論證。之所以強調中立是大多數(shù)的專業(yè)機構總是與利益相干者有著千絲萬縷的接洽，專業(yè)的論證往往會流于情勢主義。
假如僅僅是銀行提出要將各類的中間業(yè)務的費用價格進行相應的調劑，那么，會導致花費者處于最低層的人們的強烈反對。盡管，這樣的上漲是“合法的合規(guī)范”的，但是缺失了兩個至關重要的環(huán)節(jié)。 相關閱讀