新浪博客，是大家用文字來交換的，既然是文字交換，卻為何讓文字染上了硝煙？善意的批評和指出，個人感到應(yīng)當(dāng)是情有可原，但是，無休止的謾罵和人生攻擊成了什么？要知道新浪網(wǎng)是面對全球的，那么全世界有多少雙眼睛在盯著你，盯著我，盯著大家，難道我們都不知道？
拉幫結(jié)派。不知道從什么時候開端，新浪網(wǎng)多出了一個咬余幫和挺余派，這讓我不禁又想到了我們國家那個曾經(jīng)讓我們父輩和那個年代過來的人們永遠(yuǎn)不會忘記的年代！
每個人都是唯一的自己，你想成為別人那是不可能的，你想去轉(zhuǎn)變別人，那也是癡心妄圖！所以，我知道我無法轉(zhuǎn)變那些咬余派的立場，但是我，真的很想和他們說一句話，他們的所作所為，真的不只是在丟他們自己的臉，因?yàn)�，只要懂中文的人，都看得懂，他們想干什么�?BR/> 偶爾讓我遇到一個剛開通的博客，博客的主題竟然是，陳明遠(yuǎn)—當(dāng)代魯迅�？粗睦锔械胶転樗y受，看過不少他的博客，當(dāng)然，我只看關(guān)于余秋雨的，其中有一篇是余秋雨把自己內(nèi)定為文化部部長，讓我不解的是，按照他文章的思路，他應(yīng)當(dāng)是很反感此類事件，可是眼下，那個博客卻堂而皇之的開在那里，也許陳先生會說，那個博客并不是他所開的，但是你可以寫余秋雨，卻為何不寫寫這個，褻瀆魯迅先生應(yīng)當(dāng)是比所以的文化部長還嚴(yán)重吧？難道你感到你真的可以和魯迅先生媲美？
只要在新浪博客待的時間長一點(diǎn)的人，都會知道，新浪有個咬余幫，后臺是陳明遠(yuǎn)，只要在網(wǎng)絡(luò)中隨便搜搜，就會知道這個陳明遠(yuǎn)他寫了多少所謂的義正言辭的貶余文。
余秋雨的是國際著名的學(xué)者和作家�？删瓦@么一位著名的學(xué)者，文學(xué)大師，一生寫了那么多美麗的文字，可如今卻在網(wǎng)絡(luò)里飽受了文字的凌辱，而這一切的凌辱文，最早的根源地卻出自新浪陳明遠(yuǎn)的博客！
陳明遠(yuǎn)，何許人也？據(jù)說也是一位教導(dǎo)工作者。可看了他那些所謂的貶余文。真不敢把他和教導(dǎo)工作者這幾個字茍同！他現(xiàn)在的趨勢真有點(diǎn)不把余秋雨打入逝世牢誓不罷休的滋味，黔驢技窮的發(fā)掘著所謂的咬余罪證！真讓人看得有點(diǎn)哭笑不得�？勺屛也唤獾膮s是，這樣的文章竟然總是被放上了首頁，目標(biāo)是什么？是因?yàn)檫@樣的文章可以進(jìn)步點(diǎn)擊。還是編輯默許他如此的凌辱一位在文學(xué)界舉足輕重的人物？
今天在網(wǎng)上看到一段文字，心里真的很欣慰：“對于多數(shù)大陸文人而言，余秋雨是艱深的；對于多數(shù)華文讀者而言，余秋雨是親和的。那些文人說明不了這之間的宏大落差，因此只能對他采用回避、矮化和排擠的態(tài)度�！笔前。@最后一句，也許就說出了那些咬余派的初衷了吧。只是我想不通，文人之間為何要這樣處理關(guān)系呢？我敢很負(fù)責(zé)的說一句，陳明遠(yuǎn)所謂的余秋雨的詐捐門，只是一個咬余的借口而已，就算沒有詐捐門，他也必定會找出一個咬余的理由，然后看準(zhǔn)機(jī)會，窮咬不放！看他那些貶余秋雨的文章，這不是一天兩天的所謂的批評和指出，這些文字里對余秋雨的恨似乎已經(jīng)積累了年長日久，我信任只要所有有理智的博友必定可以看出心懷不正。并不是一個操行高尚的學(xué)者！
沒有想到到了我們這個科技發(fā)達(dá)的年代，沒有想到我們認(rèn)為什么都好的電腦，卻毀了一位文學(xué)大師的清譽(yù)！一位捏筆桿的年近花甲的老人，在自己有生之年，卻飽受了人言可畏的辛酸。
每個人在責(zé)備別人的時候，可以不可以先看看自己。我想這是我們?nèi)魏我粋�懂得我們是人這個道理最粗淺的基本！新浪網(wǎng)，是全球中文最大門戶網(wǎng)。它的一點(diǎn)一滴，都被世人所關(guān)注著，所以，它的一舉一動，必定也會成為好多人茶前飯后的話題。那些跟著這個陳明遠(yuǎn)一起打擊余秋雨的那些博友，我想和你們說一句話。任何人都無權(quán)去辱罵別人。更何況你們是捏筆桿的文人。余秋雨的功過，自有后人去評價，我們要做的，其實(shí)應(yīng)當(dāng)是更好的做好自己，而不是一味的去責(zé)備別人。 相關(guān)閱讀