霸王防脫洗發(fā)液再現(xiàn)批件疑云
批件有效期底本4年“變身”8年，藥監(jiān)局稱其為“錯誤批件”
7月19日，霸王在網(wǎng)絡上公示了一份霸王防脫發(fā)洗發(fā)液 《國家食品藥品監(jiān)督管理局國家特別用處化裝品衛(wèi)生允許批件》，以此證明其產(chǎn)品符合有關規(guī)定。產(chǎn)品的批準日期為2003年8月29日，有效期截至2011年9月18日。
不過，根據(jù)《化裝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》，衛(wèi)生允許批件的有效期僅為4年，為何霸王的批件有效期為8年？國家藥監(jiān)局表現(xiàn)，這是一個錯誤批件。
8年有效期生疑云
霸王所公示的衛(wèi)生允許批件顯示：“產(chǎn)品名稱：霸王防脫洗發(fā)液。批準文號：衛(wèi)妝特字(2003)第0504號。批準日期：2003年8月29日截至2011年9月18日有效�！痹趥渥⒗飿嗣�，“2008年進行了名稱變更：從麗濤防脫洗發(fā)液變更成霸王防脫洗發(fā)液。”
“沒有有效期為8年的證�！鄙虾Ｊ称匪幤繁O(jiān)督管理局化裝品處一位工作人員表現(xiàn)，“化裝品衛(wèi)生允許批件”有效期為4年，在批件上顯示的有效期應只有4年，而不該呈現(xiàn)8年的情況。
也就是說，霸王防脫洗發(fā)液的批準有效期應為2003年8月29日至2007年8月29日。如果該允許批件在2007年8月29日失效，換發(fā)有效期應當是2007年8月29日至2011年8月29日的新批件。
此外，材料還顯示，2003年的化裝品批準文號是由衛(wèi)生部審批�！睹咳战�(jīng)濟消息》記者在衛(wèi)生部官方網(wǎng)站上發(fā)明，衛(wèi)妝特字(2003)第0504號這一批準文號對應的產(chǎn)品名稱為：麗濤防脫洗發(fā)液，顯示的狀態(tài)為“已過期”。
記者還發(fā)明，霸王旗下的麗濤品牌其他所有產(chǎn)品在衛(wèi)生部的網(wǎng)站上的審批時間都是2007年始，有效期至2011年。
唯獨麗濤防脫洗發(fā)液顯示的有效期從2003年至2011年，其狀態(tài)顯示“過期”。
按照霸王給出的說法，這是因為之后的產(chǎn)品從衛(wèi)生部轉(zhuǎn)交于食品藥品監(jiān)督管理局進行管理。那么其他產(chǎn)品為什么沒有呈現(xiàn)已過期的情況？
對于以上疑問，霸王法務部表現(xiàn)，向廣州市食品藥品監(jiān)督管理局進行了咨詢，對方給出的答案是“批件上寫的有效期是到2011年，目前沒有到期，就是有效的�！�
7月21日，《每日經(jīng)濟消息》記者曾向國家食品藥品監(jiān)督管理局消息處查詢霸王頒布的這個編號為No.00000584的批件，得到的答復是沒有查到這個批號的批件。
22日，記者再次接洽國家食品藥品監(jiān)督管理局消息處，得到的答復是“這個批件確實是有效的，我們也不明白批準日期怎么會呈現(xiàn)了這樣的錯誤，可能是電腦錄入時出錯了。”
對于這一問題，國家食品藥品監(jiān)督管理局消息處處長申晨表現(xiàn)，霸王的批件確實是錯了，“實際情況是2007年9月19日有一個批件，批件上不可能顯示2003年到2011年為有效期。有效期都規(guī)定為4年�！�
再度修正批件信息
7月21日下午，記者發(fā)明，國家食品藥品監(jiān)督管理局的官方網(wǎng)站上對于霸王防脫洗液的批件信息再次進行了修正。
霸王防脫洗發(fā)液的批件信息上一次修正是在7月19日，審批結論一欄被直接刪除。此前該欄顯示，霸王防脫洗發(fā)液的審批結論是 “建議審批”，而不是霸王向外界頒布的批件中的“現(xiàn)予批準”。
此次的修正是將批準日期從2003年8月29日變成了“2007年9月19日”，新修正的日期和有效期為“2011年9月18日”。該批件的備注欄里有“2008年12月10日批準變更產(chǎn)品名稱……”等內(nèi)容。
如果此批件為2007年頒發(fā)，其中卻呈現(xiàn)了2008年的變更信息，這顯然不符合時間邏輯。除非是在2007年批準后又于2008年修正過相干信息。
那么，是否應當有一份2007年的批件，此批件應在2007年到期續(xù)批(當時批件產(chǎn)品名稱應當仍為 “麗濤防脫洗發(fā)液”)？這也是一個疑問。
昨日，《每日經(jīng)濟消息》記者請求霸王團體供給2007年的這份批件，對方表現(xiàn)“應當有”。記者盼望對方將這份批件傳真發(fā)送過來，但霸王團體法務部表現(xiàn)，“需要和其他工作人員接洽后才干發(fā)過來，今天無法傳過來”。
相關閱讀