看完了最后的一句話，我很是抵觸，怎么發(fā)到我這里了？于是，我重新看了一遍這位留言者的文章，字字都看得很是認真，句句都弄的清楚透徹。說實話，我很不看好這個讀者。原因有三點！第一：雖然可以看出這位老兄文筆不錯，但是言辭過于偏激，就同罵一個人一樣，從別人的上十八代罵到別人的下十八代；第二：他投稿不被審核通過，應(yīng)當重復(fù)修正，自己找找自身的原因，不能動不動就把哪個駁回他稿子的編輯名字擺在公共的處所肆意評論和詆毀，即使別人有什么不對。同時，這種行動與他文章中所強調(diào)的“尊重”是背道而馳的；第三，每個作者的文章下留給讀者的評論的權(quán)利，作為讀者要么對此文章矢口否定，加以貶低或者謾罵，要么敷衍了事和不加評論都行。但是，這位老兄很光明正大地搶作者的“地盤”，完整弄一些無關(guān)作者或者作者文章的留言，為的只是表達他對XXX編輯的亢奮和自己的“人身宣傳”。同樣，也毫不尊重“尊重”這個詞！于是，我很堅決地刪去，不做任何回復(fù)，也不向XXX編輯說起！
或許你看到現(xiàn)在，認為上面的那個故事結(jié)束了。不然，更讓人哭笑不得的還在后面。也就是在今天的么個時候，我去到了“今日更新”里，想看看自己的散文《驀然回想，猶如一場夢》發(fā)表了情況。當看到這篇文章被發(fā)表了，而且批了“紅”，心里很是高興。于是，不經(jīng)意之間來到“雜文今日更新”。突然，看到在我空間里“大做文章”的那位老兄的名字以及那篇文章的名字，同時附帶著XXX編輯的名字，竟然呈現(xiàn)了在同一個程度線上。而且，后面帶著個鮮紅鮮紅的“好”！
當時我很是詫異，心里在想著，這位老兄不錯，還懂得保持不懈，修正修正。那位XXX編輯也不錯，從駁回到評個“好”，給了寬大投稿人極大的鼓舞和支撐。從而，便打開這篇文章看了看。首先，從XXX編輯的篇首評語中就浮現(xiàn)出一種極度的不滿和無奈，而再看看文章的內(nèi)容，竟和這位老兄在我的留言中的“一模一樣”......我不知道這位老兄和XXX編輯之間產(chǎn)生了什么樣的糾結(jié)，我也不知道為什么這位老兄的文章由不被發(fā)表走到了評“好”，我更不知道為什么這位老兄說XXX編輯公報私仇，我更更不知道是不是XXX編輯被這位老兄保持不懈的投稿而“打動”，才于以發(fā)表后再評“好”，還是由于別的什么什么……總之，我一直都很迷茫，到底誰“是”誰“非”，我也不敢妄作論斷！
又有一天，我讀到了我的“編輯文友”江鳳鳴先生的一篇文章《一個任務(wù)編輯的公開檢查》一句話：“我審核過的稿子，有好幾篇，真的不怎么樣。但是，后來不知道怎么改個名又冒出來了。還被別的編輯加了紅，推薦了�！边@個時候，我才知道，江先生也有著和我一樣的懷疑。雖然，他所提到的是自己本沒有審核通過的稿子被別的編輯審核通過了，而我說的是某些編輯本身以前一直都不看好，而后卻評了“好”，加了“精”，兩者表現(xiàn)情勢不一樣，但是本質(zhì)上所存在的問題以及裸露的問題是“異曲同工”的！后來看完了江先生的文章，得到了江先生對此作的說明和評價：“這樣的事，一二再，再二三，我就想，算了，小孩子要好，也是好事情�！边@樣，我才似乎懂得了什么，但是似乎又還很困惑！
后來，我想了很多很多。突然發(fā)明，做一個“投稿者”其實也很難的。就我自己而言，每天都要絞盡腦汁，不斷想出一點新意，一點另類的招式，然后融入自己的作品之中。有的時候，被加了“好”，但有的時候，也就屁屁隆冬地過去了，沒什么“浪花”和驚喜！但是呢，細細想想，做個編輯也不容易，從江先生的《一個任務(wù)編輯的公開檢查》里不難看出江先生作為一個編輯所遇到的種種困擾，每天不僅要審閱成千上萬的稿子，而且還要面對形形色色的小作者。就像一位哲學(xué)家說的：抵觸從平常意義上說是怎么產(chǎn)生的？有人就有抵觸，有湊集就有抵觸！”此話不假，對于“好心情”這個宏大的家庭，用抵觸的特點來說就是，抵觸是廣泛存在的，即：時時有抵觸，事事有抵觸！那么，誰“是”誰“非”，我們又怎么能判定？ 相關(guān)閱讀