眾所周知，類似京滬穗深這樣的一線城市，花費(fèi)程度和生活壓力都是很高的。實(shí)際上，花費(fèi)程度較高的城市也存在著較高的機(jī)會(huì)和機(jī)會(huì)，生活壓力越是大的處所挑釁性越強(qiáng)。因此，和二三城市以及農(nóng)村基層相比，更合適真正的有才能有本事之人發(fā)展。而且，在這樣競(jìng)爭(zhēng)激烈的社會(huì)環(huán)境下生存和生活，是很容易擺脫安適和不思進(jìn)取的心態(tài)。每時(shí)每刻，到處都存在著機(jī)會(huì)和挑釁，雖然可能會(huì)有點(diǎn)累有點(diǎn)疲憊，但更能激發(fā)高昂向上的斗志，更能供給努力和奮斗的發(fā)展空間。這一點(diǎn)，對(duì)愛(ài)好挑釁自我，充滿抱負(fù)和幻想的年輕人，尤其是應(yīng)往屆大學(xué)生更為重要。在我看來(lái)，年輕人最大的資本就是“年輕”，如果年輕時(shí)不大張旗鼓奮斗一場(chǎng)，以后豈不惜哉！所以，我提倡年輕人積極參與殘暴的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有吃過(guò)苦吃的苦不多，怎么高人一等。
由農(nóng)村包圍城市也好，由二三線包圍一線也好，總之是為了向發(fā)達(dá)城市進(jìn)軍。這是大家努力奮斗的目標(biāo)，無(wú)非是要過(guò)上好生活。而這個(gè)“好”子在現(xiàn)代來(lái)看，無(wú)外乎經(jīng)濟(jì)程度增加，花費(fèi)程度進(jìn)步，生活有所改良。所以說(shuō)，轉(zhuǎn)站二三線和基層的最終目標(biāo)還是為了到一線城市生活。我知道，這樣單純以城市為努力奮斗方向的想法，是很變態(tài)和無(wú)知的。不過(guò)，這樣的想法卻是很現(xiàn)實(shí)很廣泛的。就拿我國(guó)的首都北京來(lái)說(shuō)，可能面臨著人口壓力大，生活壓力大，花費(fèi)程度壓力大等等。但實(shí)際上呢，又有多少人主動(dòng)自愿地離開(kāi)，放棄這塊風(fēng)水肥肉之地。不錯(cuò)，專家是在呼吁，但為什么專家不主動(dòng)奔二奔三呢？人人都知道北京壓力大，但為什么還要有那么多人前去，我就沒(méi)有發(fā)明北京市的人口減少多少。大家都在說(shuō)逃離，真正逃離的又有多少。
單純地以花費(fèi)程度和生活壓力轉(zhuǎn)戰(zhàn)或者避戰(zhàn)的方法總之是不可取的。尤其是應(yīng)往屆的大學(xué)生畢業(yè)生，不要消極避戰(zhàn)更應(yīng)當(dāng)努力奮斗，在激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中挑釁自我超出自我，真正實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值。很多時(shí)候，成功與否并不是城市的問(wèn)題而是自身的素質(zhì)問(wèn)題。窮莊有富戶，富莊有窮戶，為什么富莊里的富戶不是你。當(dāng)然，我不是否定專家提出“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”的初衷。專家的話是好的，但不頂飯吃，并不能給你機(jī)會(huì)和機(jī)會(huì)。只是認(rèn)為，這樣的盲目標(biāo)宣傳造勢(shì)，勢(shì)必要對(duì)大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題造成誤導(dǎo)，產(chǎn)生必定的負(fù)面影響。是的，沒(méi)人逼著大學(xué)生去基層，但基層之中真的比高層更合適大學(xué)生生活么？
我們的大學(xué)生本身才能就不怎么強(qiáng)，正應(yīng)當(dāng)去外面刻苦錘煉，成果卻被嚇倒，要我來(lái)看，都滾回家去種地才好。有壓力有競(jìng)爭(zhēng)很正常，不要大驚小怪。我們花眾金砸出大學(xué)生就是要讓其充分參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使之成為社會(huì)的精英，怎么可以藏在家里當(dāng)個(gè)花瓶，豈不大才小用，豈不違背教導(dǎo)的初衷。如果說(shuō)，我們的大學(xué)生都紛紛逃離一線的發(fā)達(dá)城市，都跑到農(nóng)村基層去工作，壓力問(wèn)題競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題是解決了，但畢竟不是我們想要看到的，誰(shuí)又該去高端前線努力奮戰(zhàn)，誰(shuí)又該肩負(fù)起更多更大的社會(huì)義務(wù)。 相關(guān)閱讀