近期，有部分網(wǎng)游企業(yè)邀請(qǐng)因不雅照片或視頻而受網(wǎng)民極大關(guān)注的女藝人代言，或者是參與網(wǎng)游宣傳運(yùn)動(dòng)。文化部稱，相干運(yùn)動(dòng)造成了宏大的社會(huì)負(fù)面影響，日前下發(fā)通知請(qǐng)求徹底禁止類似行動(dòng)。

　　文化部這一管理新規(guī)的制定，其重點(diǎn)指向便是“不雅照片”和“不雅視頻”。而消息一經(jīng)傳出就受到大眾,熱議，并得到絕大多數(shù)網(wǎng)民的認(rèn)同支撐，很多人還提出了更為具體的建議。當(dāng)然，也有個(gè)別聲音表現(xiàn)反對(duì)。我們擷取了一些有代表性的觀點(diǎn)浮現(xiàn)在版面中，盼望大家探討，當(dāng)然，我們更盼望這紙禁令能夠落實(shí)到位，能夠聯(lián)合公安、工商等部門一起舉動(dòng)，來(lái)點(diǎn)真格兒的——因?yàn)�，我們太需要一些純凈的社�?huì)空氣了。

　　-支撐

　　遠(yuǎn)離不雅理應(yīng)是天然承諾

　　一段時(shí)間以來(lái)，部分網(wǎng)絡(luò)游戲營(yíng)運(yùn)企業(yè)借用當(dāng)前因不雅照片或視頻被網(wǎng)絡(luò)傳播而受到網(wǎng)民極大關(guān)注的當(dāng)事女主角，通過(guò)邀請(qǐng)其代言或參與網(wǎng)絡(luò)游戲的宣傳運(yùn)動(dòng)，擴(kuò)大游戲曝光率和影響力，造成了不可小覷的社會(huì)負(fù)面影響。

　　我們當(dāng)然不否定“藝人也是人”的國(guó)民權(quán)利的基礎(chǔ)屬性，但恐怕也不能睜著眼睛說(shuō)瞎話地強(qiáng)詞奪理，認(rèn)為靠“不雅影響”做強(qiáng)做大、換取個(gè)人利益，也是一種無(wú)可厚非的“存在即合理”。事實(shí)上，從兩年前爆出的“艷照門”事件以來(lái)，那種心領(lǐng)神會(huì)、刻意揣摩，憑著“不雅路線”好歹先博出名、再博曲線得利的歪門邪道，就儼然已經(jīng)成了某些求紅心切者的推重法寶、熱衷捷徑。至于這些人在獲得夢(mèng)寐以求的宣傳代言機(jī)會(huì)，取得花花綠綠的“不雅回報(bào)”以后，有沒(méi)有為她的出格行動(dòng)所帶來(lái)的不良社會(huì)影響，稍稍感到羞愧和臉紅，答案可能完整就是“關(guān)我何事”！

　　無(wú)辜也好，有意也罷，一種似是而非的論調(diào)是，“不雅照片”或“不雅視頻”的始作俑者，其本身也承擔(dān)了有可能身敗名裂的宏大炒作風(fēng)險(xiǎn)，好像看待這種行動(dòng)，大眾,應(yīng)當(dāng)抱以“形雖不雅、情有可原”的心態(tài)才顯寬容與大度。果真如此嗎？我看未必。且不說(shuō)一次次挖空心思策劃制作的“不雅轟動(dòng)”，是對(duì)公序良俗、道德底線的肆意玩弄，就算那些悔嘆當(dāng)初“好傻好天真”的意外裸露，其實(shí)也是對(duì)曾經(jīng)信任其健康形象者的嘲弄和侵害。最近，浙江某著名企業(yè)舊事重提，對(duì)曾任其產(chǎn)品形象代言人的“艷照門”某當(dāng)事人索賠4000余萬(wàn)元，就從一個(gè)側(cè)面證明了“不雅形象”對(duì)企業(yè)形象和利益的嚴(yán)重侵害。

　　“遠(yuǎn)離不雅”不僅僅是尋求博名出位者的基礎(chǔ)請(qǐng)求，更應(yīng)是藝人形象的天然承諾與保證。文化部這次新規(guī)的推出，完整可以從另一個(gè)角度促使全社會(huì)迅速形成一種觀念，藝人加強(qiáng)自我防備，確保任何時(shí)候不呈現(xiàn)“不雅傳播”，該是其經(jīng)營(yíng)自身形象、獲取商業(yè)利益的必備資格和條件。否則的話，不論涉及誰(shuí)，她(他)的演藝空間就得“一票否決”，至少也應(yīng)必定期限內(nèi)“閉門思過(guò)”。