對(duì)于編者按，我記得司馬劍雪編輯說(shuō)過(guò)，它是好心情的強(qiáng)項(xiàng)。所以，我們作者當(dāng)中有很大部份都是沖著編者按這項(xiàng)具有無(wú)比吸引力的內(nèi)容而來(lái)寫作。當(dāng)然，這個(gè)包含我在內(nèi)。我感到編者按的內(nèi)容很重要，它不但可以增進(jìn)作者寫作進(jìn)步寫作程度，還可以加強(qiáng)讀者觀賞文章的吸引力。
在此，我又想發(fā)表一下自己的觀點(diǎn)與見(jiàn)解，盼望各位好友（編輯、作者）見(jiàn)怪莫怪，更盼望各位多多體諒。
其一，我認(rèn)為，既然有了編者按這一說(shuō)法，無(wú)論文章差也好，好也罷，總得或多或少寫上編者觀點(diǎn)與論點(diǎn)。為什么如此說(shuō)呢？昨天我瀏覽了許多雜文，有不少是沒(méi)有編者按的，其中《錢這東西》這篇文章我作了評(píng)論，之后“十年沒(méi)笑”老師又作了評(píng)論，老師的評(píng)論是評(píng)出了文章要害之處，為此，我感到有必要說(shuō)說(shuō)編者按的必要性。如果編者沒(méi)有寫編者按，對(duì)作者似乎存在一種“愛(ài)理不理”的心態(tài)，任其“自生自滅”了嗎？作者寫作除了把自己的感受、觀點(diǎn)以及見(jiàn)解與更多的讀者分享以外，更想自己寫作程度有所進(jìn)步，那才是寫作的意義所在。然而，這個(gè)編者按的作用應(yīng)當(dāng)就存在“怎樣”增進(jìn)作者對(duì)自己文章的懂得作用。換句話說(shuō)，就是編者按的內(nèi)容對(duì)作者的影響作用是非常大的，如果編者按寫出了文章的“問(wèn)題”所在，作者或許會(huì)對(duì)寫作有著積極的推動(dòng)作用。否則，作者會(huì)感到編者對(duì)作者處于“冷淡”狀態(tài)，當(dāng)然，作者可能會(huì)完整沒(méi)有寫作動(dòng)力，因?yàn)樗ㄋ﹤兒孟癖淮蛉搿袄鋵m”的妃子一樣，失去了平生樂(lè)趣。
其二，我知道好心情的雜文和散文經(jīng)常存在積稿狀態(tài)，可是，這個(gè)應(yīng)當(dāng)不是編者不寫“編者按”的理由。既然編者的義務(wù)就是寫“編者按”，我認(rèn)為，或多或少總得寫上一些內(nèi)容，哪怕一句話也好，這樣才體現(xiàn)一個(gè)編者應(yīng)當(dāng)持有的義務(wù)態(tài)度。為什么如此說(shuō)呢？我們也知道，在好心情中，發(fā)表日記就是作者的家常便飯，一天發(fā)表多少篇，可認(rèn)為所欲為�？墒�，散文和雜文不一樣，它們的層次與級(jí)別不一樣。我的意思是：如果雜文與散文沒(méi)有“編者按”，那么它的性質(zhì)與日記沒(méi)什么兩樣，既然它被定格為雜文或者散文了，就要擁有雜文與散文的特點(diǎn)、特點(diǎn)。寫“編者按”應(yīng)當(dāng)是體現(xiàn)一個(gè)編者的義務(wù)感以及生活態(tài)度的一個(gè)范疇。換句話說(shuō)，如果沒(méi)有寫編者按的編輯，平時(shí)處事或許過(guò)于草率和隨便，也就對(duì)作者沒(méi)有義務(wù)感。我們也知道，編輯是任務(wù)奉獻(xiàn)的個(gè)人主義者，但是任務(wù)歸任務(wù)，義務(wù)歸義務(wù)，俗語(yǔ)說(shuō)“身在其位，必盡其責(zé)”，這就是體現(xiàn)一個(gè)義務(wù)問(wèn)題的有力語(yǔ)言。
其三，我想，編者應(yīng)當(dāng)換位思考一下，如果你是作者，你把文章提交了，然后義務(wù)編輯什么也不寫，就視為日記一般發(fā)表了，那種感受會(huì)怎么樣？我想，確定是感到有點(diǎn)別扭，甚至感到難受，因?yàn)樗ㄋ┑奈恼卤淮蛉肓恕袄洹睂m。首先，我認(rèn)為編者按的內(nèi)容好與不好并不重要，重要的是編者有寫編者按，哪怕是一句話也好，那也是代表編者關(guān)注作者、器重作者，器重文章，而作者自然會(huì)隨著編者按的內(nèi)容進(jìn)行自我檢查，最后作者才會(huì)發(fā)明自我，噢！本來(lái)我的文章弊病在這里。當(dāng)然，這個(gè)“這里”就是編者的“編者按”的出色出處。所以，清海特別器重“編者按”這項(xiàng)內(nèi)容，我感到它就像作者文章的一面鏡子。據(jù)我所知，筆者的散文中《我祟拜彭彭》就是沒(méi)有編者按的，其中詩(shī)歌《笑容》也是如此。當(dāng)這詩(shī)歌發(fā)表了，我真的沒(méi)有笑容了，于是，筆者在《笑容》的詩(shī)歌中評(píng)論說(shuō)：詩(shī)編也太怠惰了，寫上幾個(gè)字，給點(diǎn)看法嘛！吝嗇。哈哈，這就是“看法”評(píng)論。
其四，我認(rèn)為，“編者按”的內(nèi)容就是一篇文章的中心點(diǎn)，也就是體現(xiàn)文章最簡(jiǎn)要的內(nèi)容提示，所以，有時(shí)候觀賞沒(méi)有“編者按”的雜文或者散文的時(shí)候，會(huì)感到很別扭，跟有“編者按”的文章對(duì)照起來(lái)，感到很另類。我感到不寫“編者按”的文章或多或少都是存在不足之處，不過(guò)，我也曾經(jīng)瀏覽過(guò)沒(méi)有編者按的文章，它不但推薦，而且加精，當(dāng)然，這只有編者才懂得文章的出色之處，這也是編者的權(quán)限范疇，我就不加以揣測(cè)個(gè)中原因了。如今，我是站在初次投稿的作者對(duì)于沒(méi)有“編者按”的文章的情況思量一下，感受一下而已。我認(rèn)為，如果不寫“編者按”，最好就是退稿處理，并告訴作者，問(wèn)題在哪，開導(dǎo)作者再次修正，再次投稿，這才是一個(gè)義務(wù)編輯應(yīng)當(dāng)持有的良好態(tài)度，這才是一個(gè)義務(wù)編輯對(duì)作者的義務(wù)感。 相關(guān)閱讀