近期的美國《大西洋月刊》刊登了一篇有關(guān)中國的短文，題為《租個白人》(R ent aWhiteG uy)，講的是洋人在華打工之事。文辭風趣風趣，讀來讓人忍俊不禁，但其后則是五味雜陳�！　∽髡進 itch M oxley寫道，他不久前被美國一駐華企業(yè)聘請，前往山東擔負公司的質(zhì)檢官員，周薪為1000美元。盡管他沒有任何專業(yè)經(jīng)驗，但沒關(guān)系，企業(yè)只請求他著西裝、打領(lǐng)帶。用Moxley自己的話說，企業(yè)就是盼望他成為“冒牌”商人，為企業(yè)迎來送往，主持儀式，甚至和市長等寒暄交換�！　《�且，被聘請干這種活的洋人還不少，M oxley文中就提到有六個人：清一色的白人，清一色的冒牌貨。有一位從事電影工作的美國人，被請來去作為一加拿大公司的代表，并走上講臺發(fā)表有關(guān)低碳生活方法的演講；他還有一位朋友，還專程飛赴上海，扮演異國的大買家�！　“凑杖�內(nèi)人的行話，他們這群洋人從事的是“白人領(lǐng)帶”運動(W hiteG uyinaT ie)，“只要穿上西裝，跟人握手，就能(在中國)賺錢”。至于為什么能有如此美差，M oxley引述他的一位漢語老師的話說，“讓外國人穿上美麗西裝，可以讓公司有面子�！薄　∵@是中國某些處所的孤立現(xiàn)象嗎？似乎還不是。　　M oxley的文章在《大西洋月刊》網(wǎng)站登出來后，我看到相干評論不斷，其中不乏講述類似經(jīng)歷的外國人。比如一位網(wǎng)名為“dadanada”的外國人說，他在中國也曾被聘請扮演過冒牌商人，一次他前往哈爾濱擔負一家醫(yī)療公司的副總裁；另一次他擔負一美容產(chǎn)品公司的首席履行官，還在北京上過電視�！　∫�想在中國扮好冒牌商人，“dadanada”總結(jié)出幾條經(jīng)驗：第一，要有魅力；第二，如果是男性，要穿西裝，打領(lǐng)帶；第三，要住在北京，海淀區(qū)尤佳；第四，要經(jīng)常在北京語言大學外晃悠，他就是在那里被“發(fā)明”的�！　≈劣趫蟪�，“dadanada”的說法和M oxley略有差別，“dadanada”說他經(jīng)常一個月工作3到5天，大致是100美元一天，一個星期1000美元的美差不是特別多。　　姑且不論“dadanada”和M oxley的經(jīng)驗之談是否都符合事實，但從中至少可以看出，“租個白人”的生意在中國還似乎頗為興隆�！　∑渲性�因，一是確定有中國企業(yè)熱衷此道�！癲adanada”介紹他曾在中國上電視、傾銷醫(yī)療產(chǎn)品。如果我的懂得沒錯的話，雇他的大致都是中國公司。另外，美國企業(yè)也“入鄉(xiāng)隨俗”。雇用M oxley的可確實是美國加州的公司，但不曉得是真外商還是“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的華人公司，反正公司方底氣不足，于是找了幾個真洋人來撐一下門面�！　⊙笕顺韵悖�錢鈔滾滾來。這里面應當有我們中國人好面子的成分，但其中何嘗就沒有洋人和內(nèi)鬼聯(lián)合訛詐的嫌疑？按照“dadanada”的介紹，他參加的運動，大多是醫(yī)療產(chǎn)品的廣告宣傳，而且是南來北往，生意相當興隆。他一個醫(yī)療產(chǎn)品的門外漢，卻去傾銷醫(yī)療產(chǎn)品，難道其中沒有貓膩嗎？　　“租白人撐門面”，既是商業(yè)道德問題，反應的是中國一些商家誠信的缺失；更應當是法律問題，裸露的是一些商家明目張膽的訛詐。這種內(nèi)鬼和外賊沆瀣一氣的行動，最終侵害的是中國老百姓的利益。對于這個問題，有關(guān)部門真應當好好查一查、管一管，還市場一個公平的競爭環(huán)境。至于我們普通人，在看到西裝革履、頭頭是道的金發(fā)碧眼的外國人時，也不妨多一個心眼，他們中有真外商、真專家，但確定也不乏假外商、偽君子！ (起源：經(jīng)濟參考報)

相關(guān)閱讀

創(chuàng)意店扎堆房租看漲 京第二南鑼鼓巷怕丟原生態(tài)

8家老字號不想回前門：租金貴抽成高 難以蒙受

暑期實習生生活艱辛 租住“膠囊”房上班認錯人

中國風行“租白人撐門面” 老外穿上西裝就能掙錢？

北京第3代膠囊公寓將亮相 增加衛(wèi)生間租金每月250元