那段時(shí)間里（2005年10月24日后的一段時(shí)間），報(bào)上連篇累牘地登載法律界人士討論張德軍事件的言論，當(dāng)時(shí)我先是驚愕，后是困惑，再是惱怒，最后是苦楚。到今天我仍耿耿于懷，我不得不問(wèn)，不得不問(wèn)法律，什么是見(jiàn)義勇為？見(jiàn)義勇為中“為”的程度和標(biāo)準(zhǔn)是什么？
什么是“見(jiàn)義勇為”？我沒(méi)有找到法律方面的詮釋。我在“任務(wù)教導(dǎo)課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書(shū)《思想品德》（八年級(jí)下冊(cè)）”第一百一十五頁(yè)中看到：“有正義感的人，應(yīng)當(dāng)做到：……如果看到非正義的事情產(chǎn)生在他人身上，能夠見(jiàn)義勇為、匡護(hù)正義，及時(shí)對(duì)受害者給予聲援和救助。當(dāng)然，我們是未成年人，既要有見(jiàn)義勇為的精力，又要做到見(jiàn)義巧為，要盡量在不損害自己的前提下，保護(hù)正義。”這一“教規(guī)”明白了見(jiàn)義勇為行動(dòng)的正確性和提倡性，也暗示了見(jiàn)義勇為行動(dòng)的含義。可真正的見(jiàn)義勇為了卻很難。
請(qǐng)看張德軍事件的報(bào)道：“新華網(wǎng)成都（2005年）10月24日電（黃慶鋒）成都一見(jiàn)義勇為市民在追趕掠奪項(xiàng)鏈的歹徒過(guò)程中，其駕駛的汽車和歹徒的摩托車相撞，一歹徒飛出立交橋當(dāng)場(chǎng)摔逝世，一歹徒重傷。受傷歹徒及逝世亡歹徒的家人近日向當(dāng)?shù)胤ㄔ赫教崞鹦淌赂綆袷伦栽V，請(qǐng)求追究見(jiàn)義勇為者的刑事義務(wù)，并賠償逝世亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)等共56萬(wàn)余元，法院于今日開(kāi)庭審理�！�
在記者采訪中，有警察說(shuō)，他應(yīng)當(dāng)報(bào)警或者追隨對(duì)方。這警察的說(shuō)法很有道理，可我隱隱感到他話里對(duì)張德軍的責(zé)備意味：你張德軍不應(yīng)當(dāng)驅(qū)車追趕，即使追上了也不應(yīng)當(dāng)出手，更不應(yīng)當(dāng)損害了搶劫者。就算斥責(zé)有道理吧，可是報(bào)警有用嗎？對(duì)方是騎車搶劫，速度之快，竟憑雙腿，劉詳能追上嗎？報(bào)警？是呀，該報(bào)警，可等警察出動(dòng)，對(duì)方逃到了何方？即使追上，又能找到符合法律程序的證據(jù)嗎？要知道，有些證據(jù)瞬間即逝。追隨？都是騎車，而且摩托車能去的，張德軍的車能去嗎？不跟丟才怪呢。那時(shí)警察來(lái)了還有何用？看來(lái)，張德軍要見(jiàn)義勇為就只有追，他追了，張德軍開(kāi)車，搶劫者騎車，張德軍要不撞他，能禁止他逃跑嗎？法律，請(qǐng)你告訴我。禁止不了，那就是說(shuō)，不搶都搶了，搶了就算了，是這樣嗎？我看，有些討論的律師就是這意思。
還有，有律師說(shuō)，禁止搶竊是警察的事，是呀，不錯(cuò)。可是警察能保證把所有搶竊禁止嗎？警察能保證把所有被搶之物找回來(lái)嗎？不能。那我們傳統(tǒng)美德中的見(jiàn)義勇為為什么就不能提倡呢？哦，見(jiàn)義勇為不能給違法者以人身?yè)p害，是呀，公平嘛，搶竊者是搶財(cái)物又不是要你的命要你傷要你殘，你只需拿回你的財(cái)物就夠了。但是，我去要時(shí)，他能給我嗎？能，他還搶什么呀？不給，我又怎么辦？報(bào)警。是呀，可他跑了，我又到哪里去找他呀？警察能找到他嗎？我們想想就明白了，兩個(gè)搶竊犯見(jiàn)張德軍追，如果是主動(dòng)停下來(lái)，它們會(huì)傷會(huì)逝世嗎？或者它們把搶竊的東西留下，會(huì)傷會(huì)逝世嗎？所以，他們的傷他們的逝世應(yīng)當(dāng)是自找的，是固執(zhí)不化造成的。我還在想，假如他們停下來(lái)，但不是還東西，而是要給張德軍兩刀呢？這種可能不是不會(huì)呈現(xiàn)。我看，有些人的說(shuō)法，好像是張德軍的罪過(guò)。哦，我又明白了，按照這些人的說(shuō)法，被搶了，你就認(rèn)倒霉吧。如果你硬要拿回東西，那好，你就讓搶竊犯把你弄傷或者弄逝世之后再讓搶竊犯受到處分吧，反正你不能傷了搶竊犯，看你怎么辦。
也有律師說(shuō)，在有些國(guó)家是不容許普通國(guó)民見(jiàn)義勇為的，言外之意是，張德軍狗拿耗子多管閑事，或者是，我們國(guó)家提倡見(jiàn)義勇為錯(cuò)了，這兩個(gè)罪犯的結(jié)局應(yīng)當(dāng)國(guó)家負(fù)責(zé)，要國(guó)家負(fù)醫(yī)藥費(fèi)，要國(guó)家把他們的家屬養(yǎng)起來(lái)。我不明白的是，為什么外國(guó)的一進(jìn)入中國(guó)人眼中就都是合理的科學(xué)的，為什么中國(guó)的一些傳統(tǒng)美德就是錯(cuò)誤的呢？外國(guó)的這一規(guī)定對(duì)嗎？我國(guó)不準(zhǔn)普通國(guó)民攜帶槍支和管制刀具，那美國(guó)容許，他的槍擊案少嗎？按這律師的說(shuō)法，中國(guó)也應(yīng)當(dāng)這樣，這是民權(quán)呀？這不成了怪事。 相關(guān)閱讀