我還在想，這兩個(gè)搶竊犯，如果不是一逝世一傷，而是逃脫了，他們敢保證不搶第二次嗎？他們的家屬敢保證嗎？我無(wú)意責(zé)備他們的家屬，但是我要說(shuō)的是，這兩個(gè)人生來(lái)就是強(qiáng)盜嗎？不是，可這兩個(gè)人成為搶竊犯家屬就沒(méi)有教導(dǎo)義務(wù)嗎？他們走到今天這一步是張德軍的義務(wù)還是你們家屬的義務(wù)呢？當(dāng)別人的錢(qián)財(cái)被這兩人一次又一次的掠奪時(shí)，你們就心安？如果你們對(duì)他兩的行動(dòng)不知道，還可諒解，如果知道沒(méi)報(bào)警，那你們又是怎么想的呢？今天，這兩人因?yàn)閾尭`一逝世一傷，你們出來(lái)了，你們?cè)谶@兩人犯法時(shí)到哪里去了呢？是呀，人傷了，人逝世了，要賠償費(fèi)。多好的事呀，一個(gè)強(qiáng)盜兒子，會(huì)給父母掙一筆大錢(qián)呢？你們用得就心安嗎？
無(wú)獨(dú)有偶，一輛車(chē)上有四五名小偷，其中一人行竊時(shí)，一女大學(xué)生挺身戳穿，僅此而已，她便被小偷圍攻恫嚇。而司機(jī)、乘客熟視無(wú)睹，甚至被偷者還得意地說(shuō)：“我兜里沒(méi)有錢(qián)�！眴韬簦斞敢皇攀溃先思矣衷摵蜗�！
又聞，我生活的小鎮(zhèn)，持續(xù)產(chǎn)生騎車(chē)搶竊案，而且被搶著是官屬。其中一例，被搶者感到有人搶包，下意識(shí)地用手護(hù)包，成果手筋被刀片劃斷，醫(yī)藥費(fèi)花去兩萬(wàn)多，手仍然是殘廢了。據(jù)說(shuō)，連縣委書(shū)記都去看了，傷者連手都沒(méi)法和書(shū)記握。
強(qiáng)盜是何其兇狠何其殘暴，怎么能怪我們見(jiàn)義勇為者過(guò)火了呢？他要不搶?zhuān)瑫?huì)有他們的逝世或傷嗎？他們可以傷人，見(jiàn)義勇為者不行，被搶著也不行，否則你是防衛(wèi)過(guò)度，你得為搶竊犯負(fù)醫(yī)藥費(fèi)呢？
是呀，搶竊把命丟了，把自己弄?dú)埩耍僖膊荒軗屃�，而且不能營(yíng)生了，多可憐啊。是呀，他們的健康權(quán)和生命權(quán)不應(yīng)當(dāng)被剝奪，但一方面他們自身不能違法呀。還有，得有人保證他們搶竊時(shí)不行兇，誰(shuí)敢保證呀？難道要被搶者乖乖的把東西送他們？難道非要見(jiàn)義勇為者用自身甚至生命去換來(lái)?yè)尭`者的被處分？所以，給他們損害都是他們自找的，不是那位見(jiàn)義勇為者故意要這么狠。張德軍是否違法，張德軍是否故意撞的，我不敢說(shuō)，起碼已有處所判見(jiàn)義勇為者入獄的案例。有律師說(shuō)，見(jiàn)義勇為應(yīng)當(dāng)有度，什么度？不外乎是，不讓搶竊者受傷或者受殘或者逝世亡，我同意。但請(qǐng)法律告訴我，我見(jiàn)義勇為時(shí)，如何斷定違法者會(huì)主動(dòng)放棄違法，會(huì)不損害我？如果你們告訴了張德軍，他就不會(huì)有吃官司的今天了。我也想請(qǐng)法官律師們給我們示范一下，示范各種情況下既能見(jiàn)義勇為又不違法的事給我們看一下。
做來(lái)看一下吧，法律！我等著，我們千千萬(wàn)萬(wàn)見(jiàn)義勇為者等著，等你們示范了，我們?cè)偃ヒ?jiàn)義勇為。年年有報(bào)紙批評(píng)國(guó)人的冷淡，如果以前他們冷淡我想不明白的話，現(xiàn)在我明白了，是法律在讓人冷淡。
我是一位教師，而且教科書(shū)上，測(cè)驗(yàn)題中要學(xué)生們見(jiàn)義勇為，法律啊法律，這些活生生的事實(shí)，讓我該告訴學(xué)生什么呢？ 相關(guān)閱讀