【本周事件】曹操墓，潘家園出品？
曹操墓挖掘現(xiàn)場(chǎng)曹操墓挖掘事件自去年持續(xù)至今，先后有社科院考古所、國(guó)家文物局等權(quán)威機(jī)構(gòu)介入。挖掘現(xiàn)場(chǎng)更是在電視直播，媒體則不斷曝光其盜墓賊之多、經(jīng)濟(jì)效益可觀，但專家關(guān)于墓主人之辯則從未斷過。
八個(gè)月之后，“曹操墓”事件卻來大起底，先是《魯潛墓志》驚現(xiàn)現(xiàn)代文字寫法，后是文物中出現(xiàn)千年以后才流行的翡翠珠遭遇質(zhì)疑。曹操墓考古隊(duì)更被指自制文物，某專家稱石碑出自造假工廠，價(jià)格不到200元。若是事實(shí)，這一起另一版本的周老虎，讓專家和當(dāng)?shù)卣樏嫱膬簲R？無怪乎五岳散人稱其為“潘家園出品”。
曹操墓的真假，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，曹操地下有知，一定開懷大笑：哈！我的“疑冢計(jì)”唱到如今還方心未艾��！可見我足智多謀，無人能敵！——“老頑童1733”微博
前有周老虎，后有曹操墓。官方玩忽悠，百姓趨若鶩。——“JIMLEE87”微博
相關(guān)：【閆沛東否認(rèn)有曹操墓造假鐵證 稱爭(zhēng)論弊大于利】他認(rèn)為，今年共形成了“三波”關(guān)注曹操墓的熱潮。第一波是年初，有關(guān)部門宣布在安陽(yáng)發(fā)現(xiàn)曹操墓引發(fā)的；第二波是6月中央電視臺(tái)直播一號(hào)墓發(fā)掘后；第三波則是此次蘇州“三國(guó)文化全國(guó)高層論壇”引發(fā)的…（點(diǎn)擊查看詳細(xì)） 【本周爭(zhēng)議】 《挾尸要價(jià)》：讓我們?yōu)榈赖铝⒋舜嬲?
《挾尸要價(jià)》未曾公布的照片8月18日，《挾尸要價(jià)》獲中國(guó)新聞攝影最高榮譽(yù)獎(jiǎng)“金鏡頭”獎(jiǎng)�！稈妒獌r(jià)》一直爭(zhēng)議不斷，救人的孩子何以死亡成永遠(yuǎn)未解的疑團(tuán)。在《南方都市報(bào)》的報(bào)道中，攝影師張軼稱“我沒有造假我沒有錯(cuò)”，鏡頭里的王守海表示“他全國(guó)有名得英雄，我全國(guó)有名得罵名”。
道德的高尚和冷漠曾經(jīng)在此發(fā)生過激烈的沖撞，因而，立此為照很有必要。一方面，我們?cè)谧l責(zé)新聞造假違背了職業(yè)道德；可另一方面，卻有人忽視了這一事件對(duì)于道德體系的標(biāo)本意義�！吨貞c時(shí)報(bào)》張勇
“挾尸要價(jià)”證明中華民族幾千年來建立起的道德體系，在改革開放的30年里，土崩瓦解——張玉洪微博
《挾尸要價(jià)》若不是評(píng)上“金鏡頭”，恐怕早已罷休。逝者已矣，可憐的大學(xué)生為救溺水兒童犧牲，尸首卻給漫天要價(jià)的打撈公司給玷污�！皍nno哥”微博
相關(guān)：【“金鏡頭”組委會(huì):《挾尸要價(jià)》不存在造假問題】
【《挾尸要價(jià)》中老人：我只是工作 不給錢不撈尸】
【《挾尸要價(jià)》實(shí)地調(diào)查 撈尸業(yè)到底誰是幕后主使】
【本周爭(zhēng)議】 假國(guó)學(xué)泛濫 真國(guó)學(xué)遭殃
國(guó)學(xué)奇才孫見坤的房間里，幾乎全是書。如今，打著國(guó)學(xué)旗號(hào)牟利的培訓(xùn)班到處都是，各色人等各路教授，教的都是以國(guó)學(xué)名義洗腦耍文憑玩的暴發(fā)戶。本周，國(guó)學(xué)家湯一介教授卷入李一事件，無論是否如知情網(wǎng)民所說的，“被學(xué)生利用不小心成了騙子的托兒”，但“國(guó)學(xué)家”的名頭早已被掃地出門。
而另一個(gè)新聞《國(guó)學(xué)奇才與復(fù)旦無緣 八教授聯(lián)名請(qǐng)求而不得》卻讓人大跌眼鏡。八個(gè)復(fù)旦教授，卻扭不過“陜西招生辦”的大腿。因6分之差，被調(diào)劑到山西大學(xué)法學(xué)院的國(guó)學(xué)天才孫見坤也很茫然，不能不說是高考制度和國(guó)學(xué)界的雙重悲劇。
【本周數(shù)據(jù)】 80%網(wǎng)民承認(rèn)自己早衰
早熟or早衰？什么在搞鬼？搜狐文化重磅發(fā)起《你覺得自己早衰了嗎？》調(diào)查，共有9308名網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示，7449名網(wǎng)友認(rèn)同自己早衰，比例占到80%。而引起早衰的原因，排行前三位的分別是：生活所迫；社會(huì)風(fēng)氣；中國(guó)教育所致。
相關(guān)閱讀