今天，幾乎在各大網(wǎng)站的首頁都公布了中國新聞攝影“金鏡頭”年度新聞圖片頒獎的消息，其中作品《挾尸要價》以全票贏得了本年度最佳新聞?wù)掌�，成為頒獎典禮上的焦點。
2009年的10月24日下午，長江大學(xué)的15名學(xué)生在長江寶塔灣河段救起兩名少年，不幸的是有3名大學(xué)生被江水吞噬。大學(xué)生的英勇行為感動了中國，溫暖了社會，受到了萬民的稱贊。眾多媒體云集荊州，爭相報道英雄的事跡，但也有的媒體“另辟溪徑”，他們的到來是“為了尋找英雄背后不該發(fā)生的”事件，甚至誤讀照片，制造假新聞，《挾尸要價》就是其中最明顯的一例。但就是這樣一張照片卻能在全國屢屢獲獎，昨天(8月18日)又被公布獲得中國新聞攝影最高獎。
其實，這張照片在《華商報》發(fā)表、經(jīng)《新京報》轉(zhuǎn)載后，《南方周末》記者楊繼斌經(jīng)過調(diào)查2009年11月4日在湖北荊州發(fā)出了《大學(xué)生救人溺亡隱情調(diào)查：“挾尸要價”另有其人“見死不救”漁民被冤》的調(diào)查報道，并被廣泛轉(zhuǎn)載；媒體人馬文娟2009年11月8日撰寫了《從大學(xué)生救人事件的報道看媒體責(zé)任》一文，提出有關(guān)媒體對大眾的誤導(dǎo)要承擔(dān)責(zé)任；長江大學(xué)宣傳部長李玉泉也向新聞媒體通報了事實真相，并在2009年11月16日在自己的署名博客上發(fā)表了《“牽尸談價”：不能不說的事實真相》的文章。就此，輿論和大眾基本都已了解了事實真相。
《華商報》和《新京報》對照片的解讀是：船頭著白色襯衫者陳某與老師、學(xué)生牽著尸體談價。事實是：在打撈中，兩條船共同作業(yè)，撈到后要迅速地用繩子拴著手或腳，避免再次滑落水中，船太小，在深水處不容易把尸體撈上來，要牽引到岸邊再撈起。著白色襯衫者手牽尸體揮舞手臂是指揮岸上的人們配合將尸體打撈上岸。但誤讀的結(jié)果使“牽尸靠岸”在《華商報》和《新京報》的報道中變成了“牽尸談價”。而且，該照片在《華商報》和《新京報》發(fā)表時署名為“真真”，現(xiàn)在獲獎人為“張軼”，我們有理由懷疑，這兩個名字可能用的都是假名。
追求事件的真相是每一個沒有親臨現(xiàn)場的人們所期望的，也是媒體代言大眾應(yīng)該向大眾轉(zhuǎn)達的。親臨現(xiàn)場的人們?nèi)绻麑δ骋粋�場面產(chǎn)生了誤讀，可能只是導(dǎo)致自己對事件的了解不全面或不理解，但媒體的誤讀就會誤導(dǎo)社會大眾�！度A商報》和《新京報》對照片的誤讀誤導(dǎo)了全國大眾，各種媒體口誅筆伐，人們在網(wǎng)上發(fā)貼咒罵“漁民”的沒有人性，甚至咒罵“荊州人”的“冷血”。盡管調(diào)查報告已經(jīng)公布，有關(guān)方面已經(jīng)澄清，但“非事實”的造假新聞在社會中一直傳播并引起人們對這個社會或人性的“失望”。
完整的場景應(yīng)該是：
兩船合力將尸體牽引到岸邊，撈起一具送到岸邊一具，再打撈下一具,蕩漾的水波顯示船的劃動。據(jù)有人證實，這名撈尸人不姓陳，而是叫王守海。
漁民陳凱說“撈到人，我們每船每次能得500元，撈不到就是200元，甚至有時給包煙�！笨梢姡绻剝r，也不是由船上從事打撈的這些人。因為我們對“漁民見死不救”的誤傳，已經(jīng)使本來應(yīng)該列入“救人集體”的兩個老人現(xiàn)在不敢出江，不敢見人，不敢與人打招呼。老人在寶塔灣賣魚。他被人打了三個耳光，腰上踹了一腳。“無數(shù)的磚頭瓦礫向我扔來，幾百人圍過來，他們大聲指責(zé)謾罵，有人喊打死他，打死他，這個沒良心的老東西，見死不救的畜生�！弊詈�，船被砸了，漁網(wǎng)也被燒了。那么，因為我們對照片的誤讀而使這四個老人的生活舉步維艱，善良的人們又于心何忍？
在8月5日公布《挾尸要價》照片獲得全國攝影藝術(shù)展記錄類銀質(zhì)獎之后，長江大學(xué)宣傳部已經(jīng)向“全國攝影藝術(shù)展評委會和各位評委”發(fā)出了“就張軼《挾尸要價》照片獲全國攝影藝術(shù)展記錄類銀質(zhì)獎致評委會的公開信”。今天，就該照片獲得“中國新聞攝影最高榮譽”，我們還要發(fā)出呼吁：
1、 建議有關(guān)主管部門核實照片的真實性和新聞性；
相關(guān)閱讀