當(dāng)天就知道狗成了殘廢，卻表現(xiàn)“確定能治好”。昨天，狗主人鄺某當(dāng)庭責(zé)備北京動(dòng)物伴侶醫(yī)院對(duì)自己隱瞞愛犬的實(shí)際病情，導(dǎo)致自己花了大批的錢，卻仍不能避免小狗成為殘廢。鄺某為此將動(dòng)物伴侶醫(yī)院告上法庭索賠近3萬(wàn)元。昨天上午，市一中院開庭審理了此案。

　　去年12月，鄺某將寵物金毛犬送到被告醫(yī)院治療。他說，在治療的第一天，醫(yī)院就為小狗照了X光片，就已經(jīng)知道他的小狗成了殘廢，但是醫(yī)院卻告訴他“確定能治好”。除此之外，鄺某還發(fā)明由于醫(yī)院醫(yī)療防治措施不力，致使小狗沾染渺小病毒，加重了小狗病情。為了給狗治病，鄺某花費(fèi)了大批的精力和財(cái)力，他因此索賠醫(yī)藥費(fèi)、購(gòu)犬費(fèi)、精力喪失費(fèi)等近3萬(wàn)元。

　　醫(yī)院并不認(rèn)可鄺某的說法，稱已經(jīng)盡到了告訴任務(wù)，并未侵害鄺某的知情權(quán)和選擇權(quán)。

　　“他們所謂的告訴任務(wù)，其實(shí)只是說小狗有一條肺實(shí)變，兩條肺實(shí)變就治不好了，并沒有告訴肺實(shí)變是什么意思，而且隱瞞了可能造成的成果”，鄺某稱，正是由于醫(yī)院隱瞞了病情，才使得他在不知情的情況下持續(xù)為小狗投入大批的財(cái)力和精力。如果他早知道小狗的病是治不好的，他就會(huì)放棄治療了。

　　醫(yī)院說明稱，當(dāng)時(shí)小狗患上的病癥是“肺實(shí)變”，而這種病屬于病理變更，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有醫(yī)療技巧程度，是無法對(duì)這種病癥進(jìn)行正確斷定的，所以這種病癥并不屬于一般告訴事項(xiàng)。此外，醫(yī)院還指出，目前小狗的肺部炎癥已經(jīng)完整治愈，因此不批準(zhǔn)賠償任何經(jīng)濟(jì)喪失。

　　“他們?cè)趺醋C明這個(gè)狗已經(jīng)康復(fù)了？”鄺某拿出一張小狗的肺部X光片稱，從這個(gè)X光片可以看出小狗一半的肺已經(jīng)壞逝世了，“稍微有點(diǎn)醫(yī)學(xué)常識(shí)的人都可以看出這個(gè)肺存在問題”。鄺某說，他的小狗現(xiàn)在經(jīng)常喘，而且不能進(jìn)行激烈的運(yùn)動(dòng)，隨時(shí)都有猝逝世的可能。

　　對(duì)于鄺某的說法，醫(yī)院保持稱小狗經(jīng)過治療已經(jīng)康復(fù)。他們認(rèn)為，狗并沒逝世亡，因此沒有實(shí)際的喪失產(chǎn)生，不批準(zhǔn)支付任何賠償。

　　昨天，法院沒有對(duì)此案進(jìn)行宣判。（記者孫思婭）