曾在8個煤礦打過工，可如今這些煤礦要么換了名稱，要么已不復(fù)存在——
“如果他真的屬于我名下的員工，該賠多少我都認！”6月28日，四川省渠縣法院公開開庭審應(yīng)當(dāng)?shù)氐V工肖化忠狀告煤礦老板請求工傷賠償一案。記者在法庭上見到，作為被告的渠縣大發(fā)煤業(yè)有限公司老總廖興安，以肖化忠從未在他現(xiàn)在的公司上過一天班為由，拒絕了對方提出的253053元各項經(jīng)濟賠償?shù)恼埱�，并�?dāng)庭拒絕調(diào)解。
肖化忠聘請的代理人表現(xiàn)，盡管肖化忠與2009年才成立的大發(fā)煤業(yè)無事實上的勞動關(guān)系，但廖興安曾是肖化忠在工農(nóng)煤礦打過工的礦主。因此，即使敗訴，也將重新起訴現(xiàn)已變換名稱的工農(nóng)煤礦。
據(jù)悉，下井挖煤29年的肖化忠，在2002年前曾先后在8個煤礦打過工。然而時至今天，這些煤礦經(jīng)過改制和整理，要么已調(diào)換了“主人”，要么已不復(fù)存在。這給目前已被查出是塵肺病Ⅲ期患者的肖化忠，最終該找誰來付自己的傷殘賠償款留下了難題。
索賠起訴難以找到“主”
今年62歲的肖化忠，是渠縣龍?zhí)多l(xiāng)龍?zhí)洞遛r(nóng)民。從1973年至2003年11月，他先后在渠縣原埔子溝煤礦、九道拐煤礦、石碾煤礦、東方村石馬煤礦、工農(nóng)煤礦，以及開江縣翰田壩等煤礦務(wù)工。
據(jù)肖化忠介紹，2002年冬天，他感到身材不舒服，在當(dāng)?shù)貦z查時得知已患上了塵肺病。
2007年4月12日，肖化忠到成都檢查，經(jīng)四川大學(xué)華西職業(yè)病醫(yī)院診斷為煤工塵肺Ⅲ期。他向達州市勞動仲裁委員會提起了仲裁申請，請求他打過3年工、承包人為廖興安的石碾煤礦給予傷殘賠償。
但這一訴求隨即被達州市勞動仲裁委員會“不予受理”，其理由是該煤礦礦主已變更。之后，肖又先后向渠縣和達州市兩級法院提起訴訟，請求確認其與工農(nóng)煤礦之間的勞動關(guān)系，并申請得到工傷保險待遇賠償。但依然被兩級法院以其“是在長期所從事的工作中形成的職業(yè)病”為由駁回，兩級法院均認為肖“首先應(yīng)向勞動部門申請工傷認可、勞動才能鑒定，其次再申請勞動仲裁，依法獲得工傷保險待遇賠償”。
記者從渠縣勞保局答復(fù)肖化忠的信函中見到此“答復(fù)”：該局經(jīng)調(diào)查證實，“你于1996年至1999年1月在石碾煤礦工作，當(dāng)廖興安將該煤礦轉(zhuǎn)讓給楊安全后，你在楊安全處工作一天，又被廖興安聘到渠縣工農(nóng)煤礦工作至2001年6月。2001年7月你被開江縣漢田壩煤礦郭召全聘請，2003年回到村上任村長�！痹摼衷诠羞�表現(xiàn)：“鑒于你離開石碾煤礦、工農(nóng)煤礦時間較長，建議你按《工傷保險條例》和相干法定程序，首先向渠縣或開江縣勞動爭議仲裁委員會提出申請，由其明白勞動關(guān)系后，再申請工傷認定�！�
同年底，達州市總工會經(jīng)參與對肖化忠的勞動關(guān)系事實調(diào)查后證實道：“肖化忠在石碾煤礦挖煤屬實”，只是“他挖煤時的承包人目前不能斷定”；“在工農(nóng)煤礦挖煤屬實，時間為4月至12月。”而當(dāng)時曾當(dāng)過肖的礦主的廖興安本人，就肖患職業(yè)病賠償問題愿意通過司法程序解決。
在6月28日開庭審理此案時，廖興安承認肖化忠在他管理的煤礦干過，但只是做管理，沒有下過井。
“原被告”均稱“被承諾”
為早日取得有關(guān)部門的工傷認定，2009年9月3日，經(jīng)龍?zhí)多l(xiāng)政府和縣勞動局“撮合”，肖化忠與大發(fā)煤業(yè)公司廖興安、廖中明父子簽訂了一份“承諾書”。在“承諾書”中，肖化中表現(xiàn)：“現(xiàn)本人申請到上級疾控中心鑒定職業(yè)病(塵肺)，特懇求借渠縣大發(fā)煤業(yè)有限公司的名義出具去上級疾控中心診斷的手續(xù)。為此，現(xiàn)本人承諾：鑒定后不管是任何鑒定成果，包含以前為此事的一切開支費用都與渠縣大發(fā)煤業(yè)有限公司無關(guān)，并保證永不請求渠縣大發(fā)煤業(yè)有限公司及廖興安、廖中明承擔(dān)負何經(jīng)濟賠償義務(wù)�！�
然而肖化忠的代理人在法庭上認為，此“承諾書”是僅有小學(xué)一年級文化程度的肖化忠，為急于獲得上級部門“工傷認定”而被迫做出的“承諾”，因為當(dāng)時縣勞動局某負責(zé)人曾對肖化忠做出過“承諾”：“如果肖真的患上塵肺病，將堅決按有關(guān)規(guī)定給予補貼。”事實上，肖化忠在兩年前就已被具有權(quán)威性的華西職業(yè)病醫(yī)院診斷出為“煤工塵肺Ⅲ期”。所以，肖的代理人認為肖是“被承諾”了，認為此“承諾”雖是事實，但不應(yīng)具有法律效率。
相關(guān)閱讀