日前，沈陽市27名有豐富經(jīng)驗的屬地公安機關、派出所領導被聘請為8家省級醫(yī)院和18家市級醫(yī)院及遼寧省血栓病中西醫(yī)聯(lián)合醫(yī)療中心的安保工作副院長。一位醫(yī)院負責人說，近幾年，沈陽市醫(yī)患糾紛逐年上升，一旦產(chǎn)生糾紛，遇到不太理智的患者家屬，會影響工作甚至要挾到醫(yī)生人身安全，警察擔負副院長可以保障良好的醫(yī)院治安環(huán)境，為醫(yī)生進步業(yè)務程度和改良服務質量供給保障。

　　必須承認，多數(shù)“醫(yī)鬧”的呈現(xiàn)，并不都無理取鬧，往往是因為通過正常渠道解決醫(yī)患糾紛的成本太高，而采用的無奈之舉。目前醫(yī)療事故鑒定、醫(yī)療糾紛處理，一般是由醫(yī)療主管部門牽頭組織，在患者一方看來，醫(yī)療部門“自己的刀削不了自己的把兒”，現(xiàn)有醫(yī)療鑒定系統(tǒng)難以保證公平。

　　因此，當一些患者在有欠缺解決醫(yī)療糾紛機制面前喪失信心時，當諸多因素使公力接濟變得沒有盼望時，私力接濟便成了他們的一種維權手段。“醫(yī)鬧”的呈現(xiàn)，可以說是一個典范的由于患者權益保障機制存在問題而產(chǎn)生的社會抵觸。

　　既然是這樣的社會問題，那么，讓醫(yī)療糾紛的第三方介入，雖然不是解決問題的唯一措施，也應當是較為可靠的措施。在很多歐美發(fā)達國家，第三方力量被認為是解決社會問題或社會抵觸的重要力量。無論是兩個平等主體間產(chǎn)生糾紛，還是大眾與政府、大公司等權勢力量產(chǎn)生爭斗，引入第三方力量進行公平裁決是常用的措施，而所謂的第三方力量經(jīng)常是由一些行業(yè)協(xié)會等民間組織和機構充當，而并非行政執(zhí)法機關。

　　由此看，解決醫(yī)患糾紛這一社會難題，急切需要一個成熟公平的第三方力量介入，可是，如果讓警察來承擔醫(yī)患糾紛的第三方，正如有專家指出的那樣，警察進入醫(yī)院領導層，他們是代表公安部門行使執(zhí)法權還是為醫(yī)院代言？他們在處理醫(yī)療糾紛引發(fā)的治安案件時，會不會偏向于保護醫(yī)院的利益，如何保證執(zhí)法公平？就是說，警察的介入，即使短期內能打擊“醫(yī)鬧”，但從長遠來看，反而有可能激發(fā)醫(yī)患抵觸。

　　一些歐美國家，法律規(guī)定醫(yī)院必須參加醫(yī)療義務保險，如此一來，一旦出了糾紛，病人及其家屬不會再找醫(yī)院、找大夫，他們只需要跟法院、跟保險公司打交道即可。健全醫(yī)療保險機制，無疑使保險公司客觀上成為解決醫(yī)患糾紛的最佳第三方中間力量。

　　但是，我國目前不僅個人醫(yī)療保險籠罩面窄，而且由于缺乏強迫性醫(yī)療保險的相干法律，國內大部分醫(yī)院都沒有參加醫(yī)療義務保險，有數(shù)據(jù)顯示，醫(yī)療義務保險的籠罩面不到10%。而沒有完善的醫(yī)療保險制度，目前很難建立起一個真正完整獨立于醫(yī)患之外的第三方機構。好在，6月29日，遼寧省衛(wèi)生廳《關于在我省推行醫(yī)療糾紛第三方調節(jié)機制的建議報告》已經(jīng)出臺，公立醫(yī)院擬要參保醫(yī)療義務險。這樣，既保護了醫(yī)患雙方的權益，又打消了“醫(yī)鬧”現(xiàn)象的存在，實為一個利好消息。(安隅)