公安機關在面對醫(yī)患雙方的沖突時，理應采用的是公平公平的態(tài)度，而不是和一方結(jié)盟對付另一方。

　　7月4日《中國青年報》報道，沈陽市27名有豐富經(jīng)驗的屬地公安機關、派出所領導被聘請為8家省級醫(yī)院和18家市級醫(yī)院及遼寧省血栓病中西醫(yī)聯(lián)合醫(yī)療中心的安保工作副院長，領導醫(yī)院開展治安防備工作。沈陽市衛(wèi)生局、公安局稱，此舉將進一步加強寬大醫(yī)務人員和患者的安全感，為群眾發(fā)明安全有序的診療環(huán)境。

　　為了避免大家質(zhì)疑，沈陽有關部門屢次強調(diào)警察副院長“不占職數(shù)、不拿待遇，履行職責。警察在履職的過程中要保持中立”。但無論怎么說明，人們都難免產(chǎn)生這樣的疑問：普通患者的權利誰來保障？

　　在醫(yī)院和患者的關系中，醫(yī)院是強者，這是由醫(yī)療行業(yè)的特別性所決定的。更不用說現(xiàn)在一些醫(yī)院拿患者當“搖錢樹”，亂開藥，亂檢查，過度治療，引起寬大患者的不滿，這已是人所共知的事實。處在弱勢一方的患者，只能信任醫(yī)生、醫(yī)院，幾乎沒有任何選擇的余地。如果產(chǎn)生了醫(yī)療事故糾紛，由于我們尚缺乏公平中立的第三方鑒定機構(gòu)，一些醫(yī)療事故鑒定委員會，大部分都由醫(yī)療系統(tǒng)的專家組成，因此，在一些醫(yī)療糾紛中，患者的利益很難得到保障。在這樣的背景下，難免會有少數(shù)患者采用不理性和極端的行動保護自己的權益。面對這種情況，我們應當做的，只能是加快醫(yī)療制度改革，從基本上緩解醫(yī)患雙方的抵觸，而不是動用警力來威懾。

　　公安機關在面對醫(yī)患雙方的沖突時，理應采用的是公平公平的態(tài)度，而不是和一方結(jié)盟對付另一方�！吨腥A國民共和國警察法》第二十二條第十款規(guī)定“國民警察不得從事營利性的經(jīng)營運動或者受雇于任何個人或者組織”。而沈陽市的這種做法，符合《警察法》的這一規(guī)定嗎？

　　在醫(yī)院、患者、警察三者關系中，醫(yī)院和警察站在一起保護社會秩序和穩(wěn)固，不能說沒有一點合理性，但是這種所謂的制度創(chuàng)新，遵守的是強者更強的邏輯，缺乏了最大程度考慮作為弱者的患者的利益。這不但難以打消醫(yī)療事故糾紛對社會穩(wěn)固的影響，還會影響醫(yī)院和警察在國民群眾中的公信力，在某種程度上反而可能激化醫(yī)患抵觸。

　　更嚴重的是，醫(yī)院與警察的聯(lián)合可能會成為一種變相的資本與權利的聯(lián)合，這只能讓強勢利益團體更加不受控制。在近幾年產(chǎn)生的一些影響穩(wěn)固的事件中，時常會呈現(xiàn)這種聯(lián)合的影子。其實，社會的穩(wěn)固和良好的秩序，要害取決于能否最大限度保護弱者的權益，而不是讓強者更強。（吳華偉）