對此，成都亞峰律師事務(wù)所律師吳昊分析，7月1日開端實行的《侵權(quán)義務(wù)法》第80條明文規(guī)定，“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人侵害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)義務(wù)。”據(jù)此，飼養(yǎng)烈性犬、大型犬
等處所性法規(guī)、處所性規(guī)章禁止飼養(yǎng)的動物，一旦造成他人侵害，就算侵害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，飼養(yǎng)人、管理人也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)義務(wù)。
吳昊認為，既然中華田園犬也屬于禁止個人飼養(yǎng)的犬種，那么本案中，傷人犬只的飼養(yǎng)人馮漢品應(yīng)承擔(dān)以下法律義務(wù)：1、根據(jù)《成都市養(yǎng)犬管理條例》承擔(dān)相應(yīng)行政義務(wù)，即警方對其罰款200元；2、根據(jù)《侵權(quán)義務(wù)法》第16條承擔(dān)人身侵害賠償；3、根據(jù)《成都市養(yǎng)犬管理條例》第10條規(guī)定，犬只損害他人的，飼養(yǎng)人應(yīng)墊付醫(yī)療費用。
相關(guān)閱讀