金庸昨晚微博再遭“被去世”金庸聽聞：我很淡定
12月6日晚，微博瘋傳“金庸去世”謠言。雖然造謠者已難查到，但這條不足60字的微博，卻連累了《中國(guó)新聞周刊》一名雜志副總編輯、一名網(wǎng)站內(nèi)容總監(jiān)和一名網(wǎng)站編輯。
昨日，早報(bào)記者就此事采訪了該刊總編輯秦朗和已辭職的原副總編輯劉新宇。
回放
官方微博傳謠
當(dāng)晚，《中國(guó)新聞周刊》在官方微博上轉(zhuǎn)發(fā)了“金庸去世”的謠言，并在其人人網(wǎng)的公共主頁(yè)同步更新。該微博擁有30萬(wàn)余名粉絲，其人人網(wǎng)主頁(yè)擁有15萬(wàn)余名好友，這無(wú)疑加速了謠言傳播。事后，網(wǎng)友紛紛指責(zé)：“國(guó)家級(jí)新聞媒體的官方微博不加證實(shí)就發(fā)布謠言，太無(wú)責(zé)任感！”
補(bǔ)救
一天兩度道歉
該微博兩度道歉：6日21時(shí)22分發(fā)布第一條致歉聲明并刪除謠言；11時(shí)23分發(fā)布第二條致歉聲明并稱“會(huì)積極消除影響。”
圍觀
網(wǎng)友評(píng)論不一
一些網(wǎng)友和媒體人士認(rèn)為處罰很合理。中國(guó)新聞網(wǎng)總編輯助理宋方燦認(rèn)為：把傳言當(dāng)新聞發(fā)的人“不適合在一家需要有公信力的媒體當(dāng)編輯”。但更多網(wǎng)友卻覺得處罰過(guò)重�！缎掳餐韴�(bào)》首席記者“麻辣章魚”表示：“辭退一個(gè)普通編輯，顯然有點(diǎn)過(guò)分。”
處罰
副總編輯請(qǐng)辭
據(jù)悉，該刊微博曾于11月15日發(fā)布過(guò)夸大事實(shí)的NASA新聞。20天內(nèi)發(fā)布2條不實(shí)消息，網(wǎng)友對(duì)此感到失望。
昨日凌晨，《中國(guó)新聞周刊》副總編輯劉新宇在微博上發(fā)布聲明：“我已于今天（7日）辭職。”同時(shí)，網(wǎng)上也傳言：誤傳謠言的網(wǎng)站編輯鄧麗虹被辭退，網(wǎng)站內(nèi)容總監(jiān)湯涌被降級(jí)。
昨晚，劉新宇向早報(bào)記者證實(shí)了此事。“單位對(duì)湯涌的處罰是降級(jí)到副總監(jiān)，并罰款1萬(wàn)元，但湯涌自己提出辭職，據(jù)我所知，目前單位還在挽留他。”
訪談
劉新宇
這件事情很嚴(yán)重我應(yīng)該為此負(fù)責(zé)
劉新宇對(duì)早報(bào)記者表示：這件事情很嚴(yán)重，自己應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)于出錯(cuò)的原因，劉新宇認(rèn)為編輯新聞素養(yǎng)不夠，單位管理制度上也有疏漏。他說(shuō)，如果編輯在單位，就會(huì)有領(lǐng)導(dǎo)審核，但鄧麗虹當(dāng)時(shí)在家，沒(méi)人要求她加班，單位對(duì)此沒(méi)有明確的制度規(guī)定。“不久前，網(wǎng)站搶發(fā)了連勝文遭槍擊一事，效果很好。可能就因?yàn)榇�，編輯便過(guò)于強(qiáng)調(diào)搶先，而忽略了發(fā)布流程，未作核實(shí)就草率轉(zhuǎn)發(fā)了。”
秦朗《中國(guó)新聞周刊》總編輯
真實(shí)情況怎樣當(dāng)事人最了解
昨晚，早報(bào)記者采訪了該刊總編輯秦朗。
秦朗表示：“真實(shí)情況怎樣，當(dāng)事人最了解，也只有當(dāng)事人最有權(quán)利評(píng)價(jià)事情的嚴(yán)重性。”
對(duì)于劉新宇的辭職，他說(shuō)：“我們尊重他的意愿。”
秦朗還認(rèn)為，這件事是網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展中遇到的新情況，單位正在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加強(qiáng)制度調(diào)整，避免類似情況再度發(fā)生。
感受
當(dāng)事人及同事微博摘錄
劉新宇
我會(huì)休息一段時(shí)間，關(guān)心一下糧食蔬菜神馬的，然后再戰(zhàn)！
湯涌
我很慚愧……不過(guò)我沒(méi)有為這事喪失對(duì)微博的信心。
鄧麗虹
留之如夢(mèng)，送之如客。每個(gè)人都是無(wú)數(shù)個(gè)錯(cuò)誤的累積。
靳穎姝 (微博)（該刊編輯）
有點(diǎn)內(nèi)疚，如果我在，虹虹發(fā)金庸那條消息，會(huì)跟我商量，我就不會(huì)讓她發(fā)，事情就不至于這樣。我該怎么問(wèn)她還好不好？她不好我知道。
楊瑞春（該刊執(zhí)行主編）
感謝今天所有留言的朋友，你們的寬慰和理解是對(duì)要走的她，還有更高層的他的無(wú)價(jià)之寶。
評(píng)論
面對(duì)謠言，網(wǎng)民要學(xué)會(huì)獨(dú)立思考
作為媒體，在追求新聞時(shí)新性的同時(shí)，更要保證消息的真實(shí)性，畢竟真實(shí)才是新聞的生命和第一價(jià)值。微博時(shí)代，消息的傳播速度越來(lái)越快，要制造謠言讓人聽信也越來(lái)越容易。正規(guī)的媒體，而且是國(guó)家級(jí)新聞雜志，消息不經(jīng)核實(shí)就發(fā)布出來(lái)，這就不能原諒。
作為網(wǎng)民，我們也要學(xué)會(huì)獨(dú)立思考的能力，不能人云亦云，在消息未得到權(quán)威核實(shí)之前，盡量別傳播。本來(lái)在這次鬧劇中，只要利用現(xiàn)在最普及的搜索引擎，完全就可以把謠言戳穿。
有網(wǎng)友說(shuō)：“微博傳播謠言的能力確實(shí)很強(qiáng)，但自我糾錯(cuò)的能力也很強(qiáng)。”《中國(guó)新聞周刊》及時(shí)的致歉聲明，正說(shuō)明了這一點(diǎn)。——網(wǎng)友“書生已死”（有刪節(jié)）