幼兒園門口，報(bào)名的隊(duì)伍排成長龍，搬馬扎、支帳篷……百余家長排隊(duì)九天八夜，只為讓孩子獲得一個(gè)入托機(jī)會(huì)。這可不是拍電視劇，而是不久前產(chǎn)生在北京昌平區(qū)工業(yè)幼兒園門口的一個(gè)真實(shí)場景。6月是幼兒園報(bào)名的高峰期，今年，由于2007年“金豬寶寶”、2008年“奧運(yùn)寶寶”紛紛到了入托年紀(jì)，這讓家長們?yōu)楹⒆尤胪谐畹貌惠p。
入托難現(xiàn)象在全國廣泛存在�！渡鼤r(shí)報(bào)》日前聯(lián)合39健康網(wǎng)、新浪網(wǎng)健康頻道進(jìn)行的一項(xiàng)1萬多人參與的調(diào)查顯示，高達(dá)92.86%的人認(rèn)為“上幼兒園難”，其中，71.43%的人認(rèn)為“非常難”，僅有7.14%的人認(rèn)為“不難”。上海社科院青少年研究所所長楊雄日前剛剛主持并發(fā)布了一份最新的上海市《企事業(yè)、學(xué)校、本地市民對(duì)教導(dǎo)需求調(diào)研報(bào)告》。他告訴《生命時(shí)報(bào)》記者，2009年，全國高考錄取率約為62%，即1.6:1，而好點(diǎn)的幼兒園錄取率10:1很常見，個(gè)別甚至高達(dá)100:1，簡直堪比公務(wù)員測驗(yàn)。入托難導(dǎo)致很多幼兒園有選擇性地招收孩子，入托即得參加變相“面試”；部分民辦幼兒園則違背專業(yè)性，過火逢迎家長需求，進(jìn)行灌輸式、實(shí)用式教導(dǎo)，這些都違背了教導(dǎo)規(guī)律，非常荒謬，對(duì)孩子身心發(fā)展有百害而無一利。
給肚子里的孩子來報(bào)名
8月份，家住寧波的琴琴就滿3周歲，到入托年紀(jì)了。對(duì)入托難有所耳聞的媽媽王女士此前并沒有太把這件事放在心上。當(dāng)5月初，琴琴的爺爺聽說某家幼兒園開端招生，表現(xiàn)要去排隊(duì)時(shí)，王女士還懷疑，有那么可怕嗎？可到現(xiàn)場一看那陣勢，她嚇了一大跳：學(xué)校就招20幾個(gè)孩子，但隊(duì)伍排了上百號(hào)人，很多人還未雨綢繆地搬來了凳子。“我的天啊，還真和傳說中的一樣！還好我們?nèi)サ迷�，是�?號(hào)�！蓖跖康墓推牌泡喠髋帕苏煌砩希挪┑昧说诙斓摹懊嬖嚒睓C(jī)會(huì)。
在北京，2歲半孩子的母親龔女士說，她從今年春節(jié)前就開端張羅孩子入托的事，給十來個(gè)稍著名氣的幼兒園打了電話，它們要么名額已滿，有的甚至排到了2012年，要么價(jià)格高得離譜。本來打算讓孩子上既有外教又有鋼琴課的私立幼兒園的她，一陣碰壁后選擇放棄：“還是安安心心上我們小區(qū)的幼兒園吧�！币患抑⒂變簣@不愿流露姓名的老師告訴記者，今年二三月份，就有挺著大肚子的孕婦聽說入托難，特意去她們幼兒園，給快要出生的孩子報(bào)名。
6月23日，本報(bào)記者持續(xù)撥打了北京市東城、西城等5個(gè)區(qū)7所公立幼兒園的招生電話，得到的答復(fù)均是“名額已滿”。其中1家明年的名額也滿了，2家需提前一年報(bào)名。而4家家長口碑較好的私立幼兒園，一家報(bào)名的人已排到兩年后，1家明年的名額滿了之后還有10人排隊(duì)等候，另外2家尚著名額但均稱非常緊俏，目前咨詢者不斷。從費(fèi)用上看來，公立幼兒園價(jià)格最高的每月1000多元，最低的僅需460元；私立的則平均每月3000元左右，最高的5000多元。開設(shè)鋼琴課、滑輪課，有外教、環(huán)境精美、設(shè)備精良等，是不少私立幼兒園稱它們價(jià)格較高的重要原因。其實(shí)，除了學(xué)費(fèi)外，本報(bào)調(diào)查還顯示，57.14%的人懂得到孩子上幼兒園前交過援助費(fèi)，選擇援助費(fèi)為5000—1萬元、1萬—2萬元、3萬—4萬元的比例分辨為36.36%、54.55%和9.09%。35.71%的人感到幼兒園價(jià)格“貴得難以接收”，一半人稱“有點(diǎn)貴，但能接收”，僅14.29%的人表現(xiàn)“不貴”。
四大原因?qū)е氯胪须y
入托難、入托貴，畢竟是什么原因造成的？本報(bào)記者采訪專家后發(fā)明，導(dǎo)致這一問題的，既有政策原因、人口學(xué)規(guī)律，也有家長的盲目選擇，以下四點(diǎn)是其中的重要原因。
幼兒園數(shù)量急劇減少。中國學(xué)前教導(dǎo)研究會(huì)秘書長、中央教導(dǎo)科學(xué)研究所幼教研究室副研究員王化敏表現(xiàn)，20世紀(jì)90年代末至21世紀(jì)初的經(jīng)濟(jì)體制改革中，一大批企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)辦幼兒園被關(guān)閉或轉(zhuǎn)制，比如北京市就關(guān)了1000多所，數(shù)量的急劇減少導(dǎo)致入托難問題凸顯出來。她供給的數(shù)據(jù)顯示，2001年，全國3—6歲幼兒的入園率僅為36%；2009年，雖進(jìn)步至50%，但也同樣意味著一半孩子未能及時(shí)接收幼兒教導(dǎo)。期間，民辦幼兒園的迅速發(fā)展，必定程度上補(bǔ)充了不足，但因政府管理、領(lǐng)導(dǎo)和扶持不夠，呈現(xiàn)高收費(fèi)、辦學(xué)質(zhì)量不高級(jí)問題。
相關(guān)閱讀