被媒體稱為“國學(xué)天才”的孫見坤。

　　宋美齡畫傳封面

　　《桃花映面宋美齡》封面

　　孫見坤博客截圖。

　　孫見坤，來自陜西的應(yīng)屆高考考生，一度被媒體稱為“國學(xué)天才”。7月底，因自述陜西省招生辦拒絕為其投檔復(fù)旦大學(xué)一事，而成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　有報(bào)道稱，這位18歲的少年10年間閱讀了2000本古籍，令人咋舌。孫見坤現(xiàn)在無疑是個(gè)名人，可出名總是伴隨著質(zhì)疑。最近，關(guān)于其文章抄襲的批評(píng)越來越多，前天，他個(gè)人博客上的一篇有關(guān)宋美齡的文章更是引出了抄襲的“案中案”。

　　從7月底至今，先后經(jīng)歷自我透露、媒體包圍、方舟子質(zhì)疑、復(fù)旦大學(xué)教授澄清等跌宕起伏的人生故事后，在輿論聚光燈的連續(xù)高強(qiáng)度照射下，人們不禁要問，“國學(xué)天才”的光環(huán)是否最終會(huì)從這位少年身上漸漸褪去？

　　文/本報(bào)記者 張強(qiáng) 圖/來自網(wǎng)絡(luò)

　　10年讀2000古籍？

　　“老道”國學(xué)超越同齡人

　　孫見坤開始進(jìn)入“國學(xué)天才”的序列，并進(jìn)入人們的視野，始于復(fù)旦大學(xué)主辦的“博雅杯”征文大賽。孫見坤在那次競爭激烈的大賽中勇奪一等獎(jiǎng)(全國共兩名)，他也因此邁進(jìn)了復(fù)旦大學(xué)自主招生的門檻。但今年高考，他“發(fā)揮失常”，總分距一本線差6分。雖然復(fù)旦大學(xué)有意破格錄取他，但陜西省招生辦卻態(tài)度堅(jiān)決地拒絕為其投檔。最終，孫見坤的檔案被投到了山西大學(xué)。

　　“招生辦棒打鴛鴦”，讓孫見坤成為近一個(gè)月以來輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，關(guān)于他的新聞持續(xù)不斷。比如：7月29日，孫見坤在個(gè)人博客中透露，復(fù)旦大學(xué)8位曾面試過他的教授沒能把他從一本線下“撈”上來。但隨后，復(fù)旦校方否認(rèn)了8名教授聯(lián)名請求錄取孫見坤的傳聞。

　　一度，孫見坤被媒體稱為“國學(xué)天才”，外界猜測與他在國學(xué)領(lǐng)域超乎同齡人的“老道”密不可分。他自稱，在完成學(xué)業(yè)之余精讀《山海經(jīng)》，并撰寫了《山海經(jīng)新釋》，他參加“博雅杯”的文章便是為《新釋》作的自序。有媒體報(bào)道稱，他10年間閱讀量驚人，涉獵多達(dá)2000冊古籍。

　　涉嫌抄襲

　　方舟子評(píng)“無才無學(xué)無德”

　　孫見坤因招生事件出名后，又因“口出狂言”而更加出名。他說：“就我在國學(xué)上的水平而言，絕非是尋常泛泛之輩兩三年可以達(dá)到的，沒有天縱之才，不下十年之功是得不來的。”他甚至語出驚人：“千載之后，我會(huì)是配享文廟的國學(xué)大師，而你們(陜西省招生辦的工作人員)卻難逃那如椽的春秋史筆：共和六十一年，夏七月，佞子禍學(xué)于豐鎬。”

　　“槍打出頭鳥”，批評(píng)其過于狂傲的聲音呼嘯而來。隨著他的文章開始在網(wǎng)上快速流傳開來，自然也引來了網(wǎng)絡(luò)一批“義務(wù)”考證家們的“關(guān)照”，對其文章涉嫌抄襲的質(zhì)疑隨之而來。

　　“打假斗士”、大學(xué)時(shí)酷愛文學(xué)的方舟子便是眾多的質(zhì)疑者之一。他辛辣地評(píng)價(jià)孫見坤“不僅無才無學(xué)，還無德”。他舉例道：“‘國學(xué)天才’的《祭——紀(jì)念國父逝世八十五周年》剽竊自秦孝儀《蔣公紀(jì)念歌》。看開頭就知道了：‘翳惟國父，中山孫公。巍巍蕩蕩，民無能名’，剽竊自‘翳惟總統(tǒng)，武嶺蔣公。巍巍蕩蕩，民無能名’。后面部分也是這么抄的。”

　　方舟子還對孫見坤“從8歲起至今閱讀過2000本古籍”一說，提出了質(zhì)疑：“平均一年閱讀200本古籍，兩天不到就讀一本，比陳寅恪還牛。這個(gè)年代不僅缺乏大師，也缺乏常識(shí)，連高中生都知道怎么出奇制勝嚇住不學(xué)無術(shù)卻愛附庸風(fēng)雅的考官，亂寫古文古體詩、亂用生僻字、胡編甲骨文。”

　　除了《祭》一文，孫見坤還有諸多“得意之作”被指存在“抄襲”的嫌疑。記者簡略整理了一下網(wǎng)友們比對后得出的結(jié)論：“《昨天是他的生日》抄襲胡志偉的《蔣介石七大貢獻(xiàn)》；《紀(jì)念雙十》為臺(tái)灣高中生‘即墨云’所作，發(fā)表于2008年10月10日；《國慶談國花》抄襲《中國的十大名花》；《島田莊司！我永遠(yuǎn)的大神！》 抄襲完顏蔚然的《一個(gè)男人的完美主義》；《看不懂的清史》抄襲余英時(shí)的《重修清史——沒必要且荒謬》……”
 

　　牽出“案中案”

　　原作者已尋求法律途徑

　　前天，知名網(wǎng)友“潘采夫”發(fā)出一則簡短的微博：“請教方家，大家爭說宋美齡，怎么出現(xiàn)了雷同卷呢？”文后，他掛上了三個(gè)網(wǎng)址鏈接，分別是孫見坤今年2月27日發(fā)表在個(gè)人博客上的《暈飛機(jī)的宋美齡為何成為中國空軍之母》一文，師永剛、林博文所作的《宋美齡畫傳》(作家出版社2003年10月出版)節(jié)選，以及陽武所作的《桃花映面宋美齡》(湖北人民出版社2005年3月出版)之《暈飛機(jī)的宋美齡為何成為中國空軍之母》。

　　經(jīng)過比對，可以清楚地看到，三篇文章如出一轍，連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都完全相同；孫見坤的博客文章與《桃花映面宋美齡》的節(jié)選標(biāo)題一字不差。依時(shí)間順序判斷，孫見坤博客文章的源頭，應(yīng)當(dāng)是來自《桃花映面宋美齡》一書。

　　很快，作為當(dāng)事人之一的《鳳凰周刊》執(zhí)行主編、傳記作家?guī)熡绖偩妥鞒隽嘶貞?yīng)：“《桃花映面宋美齡》一書，抄襲師永剛與林博文先生于2003年月10月由作家出版社出版的《宋美齡畫傳》一書之第60頁~68頁，其抄襲手法之惡劣，甚至連標(biāo)點(diǎn)也不改，特對此種行為表達(dá)譴責(zé)，并擬委托律師控告。”

　　昨日，師永剛在接受本報(bào)記者的電話采訪時(shí)表示：“林博文先生是《中國時(shí)報(bào)》駐紐約的首席記者，同時(shí)也是民國史專家，他曾當(dāng)面采訪過宋美齡。寫《宋美齡畫傳》這本書，我們花了很多心血，前后歷時(shí)兩年；在宋美齡去世前10天出版，平裝版加精裝版，第一次印刷總計(jì)銷售36萬多冊。而《桃花映面宋美齡》是2005年3月才出版的，誰抄誰，一目了然。”

　　師永剛向本報(bào)記者透露，他已聘請了代理律師，試圖以法律的手段解決這起糾紛。在談到孫見坤時(shí)，師永剛說他此前未曾聽說過此人，此番得知自己的著作被其抄襲，憤怒是難免的，但“是否起訴他，要看他的態(tài)度，目前還沒決定；畢竟，他只是寫了篇博客，并沒有像前者那樣出書牟利”。

　　孫見坤：

　　“非原創(chuàng)，向原作者致歉”

　　昨日，記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，聯(lián)絡(luò)上了孫見坤的父親孫偉，他在聽完記者轉(zhuǎn)述的著作權(quán)糾紛后，轉(zhuǎn)而向兒子了解情況。之后，孫偉致電本報(bào)記者，說明了相關(guān)的情況：“見坤說這篇文章是在一個(gè)叫‘公主徹夜未眠’的QQ空間里看到的，他覺得好，就轉(zhuǎn)載到了自己的博客上，并不是他原創(chuàng)的。如果原作者誤以為他抄襲了文章，他表示真誠的道歉。”

　　記者留意到，孫見坤把這篇博客歸檔入《口乂集》，并在文末注明：“不出意外的話，這將是我高考前的最后一篇博文。不過還是會(huì)偶爾織織圍脖。”不知情者，的確容易誤以為這是他的原創(chuàng)作品。孫偉表示，孫見坤今后將格外注意署名和引用的規(guī)范。

　　目前，孫見坤已將包括這篇文章在內(nèi)的幾篇引發(fā)爭議的博客文章刪除；記者也未能從網(wǎng)上搜到有名為“公主徹夜未眠”的QQ空間，轉(zhuǎn)載了這篇文章。

　　涉嫌抄襲書籍

　　竟由在校大學(xué)生拼湊

　　當(dāng)記者把孫見坤的歉意轉(zhuǎn)告給師永剛后，師永剛表示“那就算了”。但他表示正就相關(guān)侵權(quán)事宜與湖北人民出版社交涉。

　　雙方未能達(dá)成一致的處理意見，這次通話最終以雷先生的一句“你愛怎么辦就怎么辦”以及掛電話而告終。

　　師永剛又聯(lián)系了湖北人民出版社的張副社長，張副社長表現(xiàn)出了誠懇的態(tài)度，表示會(huì)盡快組織調(diào)查。師永剛告訴記者，如果出版社遲遲無法給出調(diào)查結(jié)論，他將立即啟動(dòng)法律程序。