針對近日圣元奶粉被指導(dǎo)致多名嬰兒性早熟的報道，近日，衛(wèi)生部稱專家認為兒童性早熟致病原因復(fù)雜，還不能斷定患者與特定的食物或者環(huán)境之間有何種關(guān)系。

　　產(chǎn)品質(zhì)量是否存在嚴重食品安全隱患，既關(guān)系到廣大消費者的人身健康和安全，也關(guān)系到一個企業(yè)的生死存亡，主管部門認定審慎是應(yīng)該的。然而，不能輕言產(chǎn)品存在缺陷，更不能輕易放過有缺陷的產(chǎn)品，不能因為一時缺乏直接證據(jù)就“疑罪從無”。

　　在奶粉疑似受激素污染的問題上，首要的舉措是，拿出科學(xué)、準確的檢測數(shù)據(jù)來說話，絕不冤枉一個好人，也絕不放過一個壞人。

　　然而，業(yè)內(nèi)專家日前接受采訪時表示，對激素的檢測、監(jiān)控是國內(nèi)奶粉業(yè)的一個盲區(qū)。正是因為激素的檢測、監(jiān)控是國內(nèi)奶粉業(yè)的一個盲區(qū)，導(dǎo)致了問題的證實或證偽都變得撲朔迷離。營養(yǎng)專家表示，導(dǎo)致性早熟的原因有多種，不能簡單地把食用奶粉和性早熟劃上等號。奶業(yè)專家表示，在產(chǎn)品中添加激素對企業(yè)沒有商業(yè)價值；即使奶產(chǎn)品可能遭受激素污染，也可能存在于產(chǎn)奶、養(yǎng)�；蛘吲浞N階段。在奶產(chǎn)品添加激素隱患面前，監(jiān)管鏈條上關(guān)鍵一環(huán)的缺失，導(dǎo)致監(jiān)管防線全面失守。

　　輕輕的“盲區(qū)”一個詞，讓職能部門和企業(yè)從容地規(guī)避了檢測激素的義務(wù)，也讓職能部門和企業(yè)從容地躲避了激素添加失察的責任。蘇丹紅、吊白塊、三聚氰胺……所謂盲區(qū)，言下之意是，在現(xiàn)有監(jiān)管制度關(guān)注目光之外。每次食品公共安全事故曝光后，總是會跳出來這個神奇的字眼，聽起來滿腔的愧疚和歉意，卻總是巧妙地化解了責任單位和責任人的應(yīng)負責任。

　　從理論上來說，監(jiān)管“盲區(qū)”的意外存在是難免的。但是，本應(yīng)該是偶然、意外存在的監(jiān)管“盲區(qū)”，高頻率地出現(xiàn)、大面積地出現(xiàn)、反復(fù)地出現(xiàn)，盲區(qū)太多的現(xiàn)實，是不是說明食品監(jiān)管體系有“失明”的嫌疑？

　　事前不能檢測的，事后不能專門檢測嗎？整體不能檢測的，不能抽樣檢測嗎？小范圍存在的隱患，不必要檢測；大面積存在的隱患，還有理由不檢測嗎？作為，必然有作為的理由；不作為，也必然能找到不作為的借口。在“人命關(guān)天”的大是大非面前，對食品安全監(jiān)管領(lǐng)域的種種盲區(qū)，職能部門不能再繼續(xù)失明或者選擇性失明下去了！(許曉明)