中國(guó)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目有多少？

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅在2006年至2009年間，由中央紀(jì)委牽頭，人力資源和社會(huì)保障部等部門參與的清理工作中，就清查出各種評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目148405個(gè)！14.8萬多個(gè)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目含蓋了政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各領(lǐng)域，工、農(nóng)、兵、學(xué)、商等各行業(yè)。

　　去年底，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳成立了全國(guó)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰工作協(xié)調(diào)小組，對(duì)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目實(shí)行總量控制，除已經(jīng)批準(zhǔn)保留的4218個(gè)項(xiàng)目之外，原則上不再新增常設(shè)項(xiàng)目。這樣，14.8萬多個(gè)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目，有97%的項(xiàng)目被撤銷。

　　14.8萬多個(gè)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目，要耗費(fèi)多少人力、物力和財(cái)力資源��！問題在于，評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰等等名堂，已經(jīng)成為許多政府部門的工作方式，由此及彼，也成為一些社會(huì)組織存在的唯一目的。最近一些年來，各種各樣評(píng)比的名目越來越多，噱頭越來越奇怪，名號(hào)越來越大，當(dāng)選條件卻越來越寬松，當(dāng)然收費(fèi)也越來越多。前不久被媒體曝光的所謂“脊梁獎(jiǎng)”，只是這種齷齪評(píng)比勾當(dāng)之一例。

　　評(píng)比多了，政府部門之間的監(jiān)督必然少。這是因?yàn)樵S多政府部門就是靠評(píng)比來落實(shí)和檢查工作。政府部門工作的業(yè)績(jī)多少，效果如何，反響怎樣，在評(píng)比活動(dòng)中都變得簡(jiǎn)單了。只要申報(bào)單位填滿規(guī)定的表格，寫好表?yè)P(yáng)與自我表?yè)P(yáng)的評(píng)語，一式復(fù)印幾份，連同報(bào)名費(fèi)一起上交，這次不得獎(jiǎng)，下次也差不多。幾年下來，個(gè)個(gè)得獎(jiǎng)，處處錦旗。

　　監(jiān)管缺失，是當(dāng)今社會(huì)的一個(gè)普遍現(xiàn)象。但是，監(jiān)管的缺失，卻并不意味著監(jiān)管主體的缺失，更不意味著監(jiān)管主體榮譽(yù)的缺失。只不過，一些有責(zé)監(jiān)管部門，把評(píng)比當(dāng)成了監(jiān)管的替代品。于是，近些年間，闖下“大禍”的部門，往往是集各種評(píng)比獎(jiǎng)項(xiàng)于一身的部門；造出“大孽”的企業(yè)，也常常是囊括了地區(qū)、國(guó)家乃至國(guó)際所有相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)的企業(yè)。就是在這些令人眼花繚亂的光環(huán)籠罩下，這些部門的負(fù)責(zé)人仕途光明，這些企業(yè)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上如入無人之境。

　　實(shí)際上，各種奇奇怪怪的評(píng)比究竟是個(gè)什么東西，所有當(dāng)事者心里都清清楚楚。但是，就是這樣一些“互蒙”“互騙”的游戲，當(dāng)事各方卻玩得樂此不疲。這是因?yàn)�，人們心里都更清楚，有�?quán)力組織評(píng)比的部門，手中皆掌握著市場(chǎng)或社會(huì)中的緊缺資源，而這些部門主持的評(píng)比以及結(jié)果，就是其分配資源的根據(jù)。評(píng)比，成了相關(guān)單位不得不參加、不能不參加的活動(dòng)。這是評(píng)比活動(dòng)之所以能夠興旺發(fā)達(dá)，參評(píng)者駱繹不絕的根本原因。

　　關(guān)鍵在于，各種各樣的評(píng)比活動(dòng)，成了評(píng)比活動(dòng)組織者聚財(cái)斂錢的工具。政府部門忙不過來，社會(huì)組織也加入進(jìn)來，進(jìn)而一些以斂錢為目的的雜七雜八的組織也紛紛“應(yīng)運(yùn)而生”。這些組織都打著政府或者政府某個(gè)部門的旗號(hào)，以交“管理費(fèi)”、“份子錢”為條件，讓有權(quán)政府部門為其背書，大發(fā)評(píng)比之財(cái)。

　　評(píng)比活動(dòng)的泛濫，說明政府的功能發(fā)生了錯(cuò)位，管了不該管的市場(chǎng)資源配置，卻放棄了應(yīng)該肩負(fù)起的監(jiān)管職責(zé)。政府機(jī)構(gòu)代替了無形之手去分配資源，政府組織的、或權(quán)威部門背書的評(píng)比活動(dòng)，代替了市場(chǎng)評(píng)價(jià)，由此造成了市場(chǎng)與社會(huì)信任體系的雙重混亂。

　　因此，清理整頓各種評(píng)比活動(dòng)，是廓清市場(chǎng)環(huán)境之必需。政府部門不組織應(yīng)由市場(chǎng)做出評(píng)價(jià)的產(chǎn)品類評(píng)比活動(dòng)，也應(yīng)該成為一個(gè)原則。