圍堵《每日經(jīng)濟新聞》報社大門的男子

　　圍堵《每日經(jīng)濟新聞》報社大門的男子

　　圍堵《每日經(jīng)濟新聞》報社大門的男子

　　自稱“霸王”上海公司的經(jīng)理

　　今日下午16點左右，一位自稱“霸王”(霸王國際集團)上海公司經(jīng)理的男子帶著三名男子來到了位于上海的《每日經(jīng)濟新聞》報社。其中兩人圍堵在《每日經(jīng)濟新聞》報社門口不讓記者和工作人員出入，還不時捶打和踢踹報社大門，當《每日經(jīng)濟新聞》報社記者上前詢問時，該名自稱是霸王上海公司經(jīng)理的男子先是言語攻擊隨后開始推打《每日經(jīng)濟新聞》的記者。在正常的工作秩序受到干擾的情況下，《每日經(jīng)濟新聞》記者撥打了110報警。目前警察已經(jīng)將當事人帶到公安局調(diào)查。

　　“霸王”此次上門打記者可能與《每日經(jīng)濟新聞》之前曾經(jīng)報道霸王洗發(fā)水的新聞有關(guān)。

　　都是客觀真實的，是媒體正常履行輿論監(jiān)督的職能。

　　霸王老總稀松頭發(fā) 產(chǎn)品防脫功無人認定遭質(zhì)疑

　　“如果霸王防脫洗發(fā)液真能防脫，為何公司老總陳啟源的頭發(fā)不怎么多?”在霸王被曝光含有致癌物質(zhì)“二惡烷”之后，霸王的防脫功效也開始備受質(zhì)疑，公司創(chuàng)始人陳啟源腦門上頭發(fā)略顯“稀松”的照片在網(wǎng)絡(luò)上流傳，并成為網(wǎng)友追問霸王防脫發(fā)是否有效的證據(jù)。

　　陳啟源在用霸王防脫洗發(fā)液嗎?如果在用，是否對自己的脫發(fā)起到了效果呢?雖然《每日經(jīng)濟新聞》就此問題多次和霸王方面聯(lián)系，但截至發(fā)稿時仍未得相關(guān)回應(yīng)。霸王防脫洗發(fā)液是否有效?防脫發(fā)作為一種特殊功效是如何通過相關(guān)部門審核呢?《每日經(jīng)濟新聞》就此展開了調(diào)查。

　　霸王“防脫功能”由誰認定?

　　“既然選擇防脫洗發(fā)水，當然還是看重產(chǎn)品的防脫發(fā)效果了。”消費者張小姐向記者表示。然而，當《每日經(jīng)濟新聞》記者通過相關(guān)系統(tǒng)進行查詢時，卻發(fā)現(xiàn)霸王多款育發(fā)類產(chǎn)品在備注里都標明：“衛(wèi)生部未組織對本產(chǎn)品所稱功效進行審核， 本批件不作為對產(chǎn)品所稱功效的認可”。