歐債危機、難民沖擊，每當重大內外挑戰(zhàn)來臨，人們總認為歐盟可以轉“危”為“機”，將挑戰(zhàn)化為推進一體化的契機，新冠疫情也不例外。
不過，意大利上月遭受病毒侵襲后宣布北部封城，歐盟被認為遲遲沒有實質性回應，直到3月10日才開了首次視頻會議商討方案，爾后又被多方“吐槽”其應對缺乏具體措施。
3月14日，在意大利首都羅馬，一所公園因新冠病毒疫情關閉。 新華社 圖“病毒怕是入侵了歐盟的大腦吧�！�27歲的意大利人弗朗切斯卡曾在歐洲議會工作，他向澎湃新聞（www.thepaper.cn）發(fā)牢騷稱，“即使是最激烈的‘親歐派’，看見如此災難般的應對，現在也很難自圓其說了�！�
從民間到官方，意大利的反感尤其強烈。3月10日，意大利駐歐盟大使發(fā)表公開文章向布魯塞爾求助，要求歐盟和各成員國“拿出政治勇氣”，團結面對疫情。
“現在是拿出具體行動的時候了�！瘪R薩里寫道，“到目前為止，中國給我們提供了更多的幫助，而不是歐盟。這對歐洲團結來說不能算是一個正面信號�！�
馬薩里不僅僅質疑布魯塞爾無所作為，他還強烈批評一些“兄弟”國家的做派：截胡、拖延運往意大利的口罩、禁止出口醫(yī)療物資、早早關閉邊境等。而歐盟對此卻坐視不理。
這種各自為戰(zhàn)的狀態(tài)與一些國家的團結互助形成鮮明反差。除了中國迅速援助意大利，即便是巴勒斯坦和以色列這樣的“敵國”，也在關鍵時刻形成默契，完成了對敏感城市伯利恒的封鎖。相比之下，歐洲的“混戰(zhàn)”顯得十分扎眼。
在各國幾乎獨立作戰(zhàn)的局面下，歐洲的感染人數也在攀升。截至北京時間3月16日，據約翰·霍普金斯大學實時數據統(tǒng)計，歐盟疫情最嚴重的意、西、德、法確診病例數分別達到24747、7844、5813、5437人，四國累計死亡數超過2200人。
“在衛(wèi)生健康領域，歐盟層面本來能做一些政策協(xié)調。但過程實在太漫長，能拿來做法律依據的歐盟條約條款也很少。”意大利經濟發(fā)展部前副部長、聯盟黨經濟學家杰拉奇告訴澎湃新聞，“主要還是靠成員國提出具體的行動倡議。這次法德兩國單方面宣布禁止醫(yī)療設備出口，這可不是合作的好姿態(tài)。
歐盟只能同甘，卻難以共苦，危機來了大家還是先考慮自保。
杰拉奇說，“歐盟本質上只是一個不同國家組成的共同市場。除了已經統(tǒng)一的貿易政策領域，歐盟的政治領導力幾乎只存在于紙面的條約上�！�
3月8日，在意大利倫巴第大區(qū)米蘭中央火車站內，一對男女隔著口罩親吻。 新華社 圖無盡的協(xié)調，無期的行動
新冠肺炎疫情危機伊始，歐盟就將自己定位為“協(xié)調者”，希望能通過政策協(xié)調和溝通，讓各成員國的公衛(wèi)體系高效運作。對于公共衛(wèi)生威脅，歐盟也不是全無預案和指導。在2013年，歐盟更新了公衛(wèi)領域的指導性政策文件《歐盟健康威脅決定》（EU Health Threat Decision）。更早一些，歐洲疾控中心（ECDC）在2011年成立。
“2009年的H1N1（豬流感）疫情讓歐盟汲取了教訓，那時歐盟很多決策都帶隨機應變性質。因此隨后各國同意設立ECDC，并更新了《歐盟健康威脅決定》�！眮碜杂⑺诡D大學的歐盟法學者卡拉皮科博士告訴澎湃新聞，“兩者都是跨境性質的，而后者雖是政策文件，但有歐盟法屬性�！�
根據該文件，歐盟在公共衛(wèi)生危機中擁有了比原來更大的權力，例如歐盟可據此設立早期集體預警和反應系統(tǒng)。
相關閱讀