徐先生被扣押的車(chē)輛

　　12月31日訊 現(xiàn)在都在提倡綠色環(huán)保出行，除了公共交通以外，拼車(chē)出行也逐漸流行起來(lái)。可就是因?yàn)槠窜?chē)，泰安的徐先生卻很受傷。

　　據(jù)山東廣播電視臺(tái)齊魯頻道《101》報(bào)道，泰安市民徐西峰說(shuō)，“我加兩個(gè)萊蕪到泰安的拼車(chē)群，有個(gè)人在群里說(shuō)有沒(méi)有萊蕪到泰安的車(chē)。”

　　一看能順便掙個(gè)油錢(qián)，老徐立馬跟群里的這位聯(lián)系上了。到了對(duì)方指定的地點(diǎn)，接下來(lái)發(fā)生的一幕，給老徐來(lái)了個(gè)措手不及。

　　徐先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)，上來(lái)兩個(gè)人，一個(gè)拔了他的鑰匙，另外一個(gè)從后掐住他的脖子，說(shuō)他們是萊蕪市交通局的。

　　在老徐看來(lái)，剛開(kāi)車(chē)到地方，人也沒(méi)拉，車(chē)也沒(méi)開(kāi)，錢(qián)更沒(méi)收，這最多就算是違法未遂。但們工作人員早早的等在那里，這不就是釣魚(yú)執(zhí)法嗎？

　　帶著疑問(wèn)，記者跟隨老徐來(lái)到了萊蕪市交通局運(yùn)管處問(wèn)個(gè)究竟。

　　萊蕪市交通局運(yùn)管處魏科長(zhǎng)說(shuō)，他對(duì)外發(fā)布廣告，存在事實(shí)的交易，從通話(huà)錄音上，他跟對(duì)方討價(jià)還價(jià)，就可以認(rèn)定。存在事實(shí)的交易，跟對(duì)方又不認(rèn)識(shí)，那就是非法營(yíng)運(yùn)。

　　至于老徐懷疑的釣魚(yú)執(zhí)法的事，交通局方面堅(jiān)決否認(rèn)，稱(chēng)是接到群眾舉報(bào)才去查處的。但是當(dāng)記者撥打了之前聯(lián)系老徐用車(chē)的那個(gè)電話(huà)，卻已經(jīng)成了空號(hào)。

　　交通局認(rèn)為證據(jù)充分，處罰合理。老徐卻覺(jué)得自己很冤枉。

　　記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，很多地方都出臺(tái)過(guò)鼓勵(lì)拼車(chē)出行的政策，例如2013年年底，北京市交通委出臺(tái)了 《北京市小客車(chē)合乘出行的意見(jiàn)》，然而在現(xiàn)實(shí)中北京卻發(fā)生過(guò)，滴滴順風(fēng)車(chē)司機(jī)被指非法運(yùn)營(yíng)，遭扣車(chē)罰款1.5萬(wàn)的事。而在全國(guó)其他地方，拼車(chē)行為多數(shù)都被認(rèn)定為非法營(yíng)運(yùn)。但是在律師看來(lái)，按照目前社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)，雙方是否認(rèn)識(shí)，是否收費(fèi)都不能成為非法營(yíng)運(yùn)的依據(jù)。

　　隨后，記者咨詢(xún)了山東舜翔律師事務(wù)所曹文娟，曹律師說(shuō)主要看他是否盈利，如果只是分擔(dān)成本的話(huà)，不能算非法營(yíng)運(yùn)。