黃島收費(fèi)站（視頻截圖）

視頻監(jiān)控顯示，白先生“闖關(guān)”時(shí)的情景。（視頻截圖）

白先生向高速方面補(bǔ)繳285元罰款（視頻截圖）

　　10月21日訊 青島市民白先生反映，國慶期間，他駕駛一輛11座面包車駛?cè)敫咚倏跁r(shí)，未有工作人員向其放桿收費(fèi)，而在膠州營海出口收費(fèi)站卻被追加罰款285元。高速方面認(rèn)為白先生此舉屬于故意闖關(guān)，而白先生則認(rèn)為是工作人員失誤未攔截其面包車。

　　據(jù)青島廣播電視臺(tái)《生活在線》報(bào)道，青島市民白先生是一名班車司機(jī)，10月7日，他送幾名同事去膠州的公司上班。白先生說，十一期間7座以下的車輛免費(fèi)，這事兒他知道，不過自己的面包車是11座的，按道理說應(yīng)該繳納過橋費(fèi)，會(huì)不會(huì)是又有新規(guī)定了？白先生將信將疑，上了高速。

　　白先生說，下橋時(shí)自己跟著前面的小面包車開了出去，并沒有工作人員提出收費(fèi)�？蓻]想到，第二天他跑到膠州營海出口收費(fèi)站時(shí)，工作人員要求其繳納285元的追加罰款。因?yàn)閾?dān)心同事上班遲到，白先生不得不暫時(shí)交上罰款，然而事后白先生越想越不對(duì)。緊接著把事情投訴到了山東高速，一個(gè)多星期的時(shí)間里，接到了幾通“維持原判”的電話通知。

　　那么，白先生所駕駛的面包車，到底是故意闖關(guān)，還是一場誤會(huì)呢？高速公路上的監(jiān)控，成了證明的關(guān)鍵。

　　記者和白先生一起找到膠州灣高速黃島收費(fèi)站。監(jiān)控錄像顯示，白先生駕車在10月7日晚7點(diǎn)23分到達(dá)黃島收費(fèi)站，進(jìn)入收費(fèi)站前，遇到了兩名負(fù)責(zé)分流車輛的工作人員，對(duì)方的確有伸手的動(dòng)作，但由于夜間，天色較暗，很難分辨清楚，工作人員是在攔車還是在引導(dǎo)。

　　從視頻上可以看到，白先生駕駛的車輛，緊跟著一輛小型面包車過了收費(fèi)口，兩車的車距非常近，工作人員嘗試攔截但沒有成功。營海收費(fèi)站就是通過這段視頻，確定了白先生的闖關(guān)行為。工作人員說，一般情況下過收費(fèi)口，后車都會(huì)有意識(shí)的與前車保持安全車距，而白先生的跟車行為顯然不正常。對(duì)于這樣的闖關(guān)行為，山東高速收費(fèi)作業(yè)指導(dǎo)書中有明確規(guī)定，沒有查詢到車輛入口信息，司機(jī)又不能提供足夠證據(jù)證明進(jìn)入高速的收費(fèi)站，就要按照網(wǎng)內(nèi)最遠(yuǎn)距離收取通行費(fèi)。闖關(guān)當(dāng)天之后，即便是提供出了車輛入口信息，也要按照網(wǎng)內(nèi)最遠(yuǎn)距離補(bǔ)交。所以，白先生需要支付，濟(jì)廣魯豫收費(fèi)站到膠州營海收費(fèi)站的通行費(fèi)，站距571公里共計(jì)285元。

　　對(duì)于這樣的處罰白先生表示不服，并且已經(jīng)將此事投訴到山東高速，等待進(jìn)一步的調(diào)查回復(fù)。