今年，濟(jì)南中院共新收案件9695件，辦結(jié)9471件，服判息訴率91.67%.26日，濟(jì)南中院公布了2014年度我市法院審理的刑事、民商事、行政和執(zhí)行在內(nèi)的11件典型案件。記者摘取其中部分案件進(jìn)行報(bào)道。
市民起訴省審計(jì)廳要求公開(kāi)政府信息
●基本案情王某寶要求山東省審計(jì)廳對(duì)部分信息予以公開(kāi)。山東省審計(jì)廳作出書(shū)面答復(fù)，王某寶申請(qǐng)公開(kāi)的2011年、2012年度部門(mén)決算報(bào)表及執(zhí)行情況，省政府辦公廳等有關(guān)部門(mén)沒(méi)有統(tǒng)一公開(kāi)的要求，省審計(jì)廳不再主動(dòng)公開(kāi)。王某寶在法定期限內(nèi)提起行政訴訟。
● 裁判結(jié)果 生效判決認(rèn)為，關(guān)于2011年、2012年度部門(mén)決算報(bào)表及執(zhí)行情況，屬于行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)的政府信息。山東省審計(jì)廳拒絕公開(kāi)，不符合法規(guī)規(guī)定，判決山東省審計(jì)廳依法履行法定職責(zé)。
● 典型意義 本案中，王某寶要求公開(kāi)的政府決算報(bào)告，屬于行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)的政府信息。山東省政府相關(guān)會(huì)議未明確公開(kāi)決算情況，并不表明決算情況不再予以公開(kāi)。
4名高管貪巨額財(cái)產(chǎn)法院多舉措確保執(zhí)行
●基本案情2009年3月4日，濟(jì)南中院依法判決濰坊新立克（集團(tuán)）有限公司原高管尹某、王某、周某巨、季某芳犯貪污罪，法院依法查封、凍結(jié)了4人的個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，包括12項(xiàng)企業(yè)股權(quán)、2套房產(chǎn)。上述財(cái)產(chǎn)分布在全國(guó)十幾個(gè)城市，股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，涉案財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大。
●執(zhí)行結(jié)果濟(jì)南中院通過(guò)司法審計(jì)、司法程序，避免了國(guó)有資產(chǎn)的流失，重新確立了涉案企業(yè)股權(quán)的合法、有效性。協(xié)調(diào)相關(guān)法院?jiǎn)?dòng)再審程序，多方招商，公開(kāi)拍賣(mài)，做好涉案企業(yè)的交接。
●典型意義本案是濟(jì)南中院首次受理涉刑事沒(méi)收巨額財(cái)產(chǎn)的處置案件。處置過(guò)程中，采取多種有效措施，依法嚴(yán)格按照程序，確保了涉案財(cái)產(chǎn)處置期間不貶值、不流失和涉案企業(yè)的正常運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)了涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)值的最大化。
明知哥們販毒駕車(chē)千里相送
●基本案情2013年11月8日，田某宇找來(lái)同事程某明，稱(chēng)讓程幫忙辦點(diǎn)事。后程某明駕車(chē)載田某宇、劉某濤、劉某前往江蘇省張家港市。途中，劉某濤聯(lián)系販毒人員商定價(jià)格、交易地點(diǎn)。購(gòu)買(mǎi)毒品后，劉某濤發(fā)布出售毒品信息。程某明駕車(chē)載3人返回莒南縣，途中見(jiàn)3人吸食毒品�；氐杰炷峡h后，程某明在明知田某宇等人販賣(mài)毒品的情況下，仍駕車(chē)將田某宇3人送往濟(jì)南。
● 裁判結(jié)果 濟(jì)南中院經(jīng)審理認(rèn)為，程某明與田某宇等人構(gòu)成共同犯罪，判處被告人程某明有期徒刑10年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
●典型意義毒品犯罪是國(guó)家嚴(yán)厲打擊的刑事犯罪。有的人以為自己只是開(kāi)個(gè)車(chē)、跑跑腿，不至于犯罪。殊不知，這種行為會(huì)成為販賣(mài)毒品罪的共犯。
法定代表人辭職不能解除限制出境
● 基本案情 歷下區(qū)人民法院在執(zhí)行佛山南海廠與濟(jì)南星泰裝飾有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中，裁定限制被執(zhí)行人的法定代表人褚某出境。之后濟(jì)南星泰公司變更了工商登記，褚某不再擔(dān)任法定代表人，其出資亦轉(zhuǎn)讓他人。褚某遂向法院申請(qǐng)解除限制出境措施。
●裁判結(jié)果在案件執(zhí)行期間，褚某轉(zhuǎn)讓投資及辭去法定代表人的行為，客觀上影響了公司義務(wù)的履行，也影響了申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。因此，褚某要求解除限制出境措施不應(yīng)支持。
● 典型意義 解除限制出境的條件應(yīng)是被執(zhí)行人履行全部債務(wù)，或提供充分有效的擔(dān)保，或經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意。這對(duì)打擊規(guī)避執(zhí)行行為，促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)，具有積極意義。
延伸閱讀：山東博物館將舉辦《圓明園特展》四大獸首運(yùn)抵濟(jì)南宜春病死豬流入山東等7省市 當(dāng)?shù)貑?dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制青榮城鐵改變出行方式：兒子可以去濟(jì)南參加同學(xué)聚會(huì)了平邑兩歲男童雙手被燙傷事件追蹤：醫(yī)院免費(fèi)接收
相關(guān)閱讀