這2個人逆向運用如何忍受酷刑的知識，幫中情局設計出了一系列逼供方法，包括模擬活埋，讓囚犯長時間保持痛苦姿勢，以及如今臭名昭著的“水刑”（模擬溺水的感覺）。
在接下來的6年里，在中情局的一個在全球各秘密監(jiān)獄關押了逾100名嫌犯的項目中，這2名空軍退休心理學家扮演了核心人物的角色，讓該項目的許多嫌犯遭受了刑訊，也為中情局帶來了二三十年來最大的一場危機。
根據美國參議院情報委員會最近發(fā)布的一份中情局虐囚報告，詹姆斯·米切爾和布魯斯·耶森參加了許多次審訊并提供新的審訊手段建議，他們還曾向中情局提供報告，稱酷刑有作用。
報告中還提到了關于這2名心理學家的另外2個不同尋常的事實。盡管責任重大，但2人都沒有“擔任審訊官的經驗，不具備關于“基地”組織的專業(yè)知識，缺乏抗擊恐怖主義的背景，也沒有任何相關地區(qū)、文化或語言的專長”。盡管如此，中情局總共向2人創(chuàng)辦的公司支付了8100萬美元的服務酬勞。中情局將其歷史上最具爭議的項目之一外包給了2個資質可疑的人。
美國參議院那份長達525頁的報告詳細曝光了“9·11”事件后中情局的虐囚計劃，其中最觸目驚心的地方在于，這2兩名心理學家業(yè)余、唯利是圖、恣意殘暴，卻在中情局審訊中扮演了過重的角色。
此次的參議院報告中情局以內部文件為基礎，對中情局發(fā)出了自上世紀70年代初以來最猛烈的抨擊。上世紀70年代初，參議員弗蘭克·丘奇領導的委員會調查了中情局一次次失敗的領導人刺殺行動，比如刺殺前古巴總統(tǒng)菲德爾·卡斯特羅。丘奇當時稱中情局為“離群的野象”。
與上世紀70年代不同，中情局這次很可能將幸免于重創(chuàng)，因為它仍然得到國會中眾多共和黨議員的支持。中情局官員仍然不太可能在美國受到起訴。然而，報告有更廣泛的影響。它將加深全球各地的反美情緒，還可能讓前中情局官員在國際上受到起訴。它強化了中情局作為一個只遵循自己規(guī)則的美國情報當局的形象。此外，報告包含了豐富的中情局內部文件，在敘寫后“9·11”事件當時的歷史、和美國政治精英是如何在“9·11”襲擊后的創(chuàng)傷和恐慌中失去了道德準繩方面，它將發(fā)揮重要作用。
一部講述中情局歷史的著名著作的作者蒂姆·韋納指出，在“9·11”事件以前，中情局的每個官員都有一本手冊，強調中情局“不使用酷刑，以殘酷、非人道和羞辱性的方式對待或懲罰嫌犯，或在未經指控或審判的情況下長時間拘留嫌犯”。
他說：“在"9·11"事件后，他們是如此擔心襲擊會再來一次，以至于他們基本上把自己的規(guī)則指南拋到了一邊，而這本指南的基礎就是一條通過50年經驗得出的結論—嚴刑逼供是不管用的。
“如今我們不禁再次發(fā)問：我們美國人有沒有能力在一個開放的民主社會開展秘密情報工作？”
“合法”之爭
這份準備了長達5年的報告，是由加州民主黨議員、參議院情報委員會主席黛安娜·范斯坦公布的。她對參議院說：“10年前中情局的行為，如今成為我們的價值觀和歷史上的一個污點。”范斯坦的任期截至今年底。
范斯坦發(fā)布這份報告有3個具體目的：
首先，她希望確定無疑地證明中情局確實進行了嚴刑逼供。即便10年來不斷被揭露，美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬今年也承認“我們對一些人進行了刑訊”，但中情局高層官員仍堅稱他們在審訊中沒有使用虐待手段。司法部在布什主政時期準備的備忘錄稱，水刑等手段是合法的，這使得中情局能夠宣稱它只不過是在遵循指南。 相關閱讀