報告用具體事實駁斥了所謂合法的說辭。被83次施以水刑的著名基地組織嫌犯阿布·祖鮑伊達(dá)，在其中一次被施以水刑時，“完全沒有反應(yīng)，他張著嘴，氣泡從滿是水的嘴里冒出來”。醫(yī)生施救后，他開始吐出“大量水”。祖鮑伊達(dá)眼下仍被關(guān)押在關(guān)塔那摩監(jiān)獄。古爾·拉赫曼在被關(guān)押在中情局所謂的“地牢”里時被凍死。2名足部骨折的囚犯“被施以墻刑、被迫保持痛苦姿勢、并被拘禁于狹小空間里”。還有1名裝有義肢的囚犯被迫“長時間”保持站姿。一個名叫馬吉德·汗的囚犯，他午餐中的鷹嘴豆泥、意面、堅果和葡萄干“被攪拌成濃漿……給他灌腸”。還有一名囚犯被“直腸灌食”，使他患上了“慢性痔瘡、肛裂，并有直腸脫垂癥狀”。
其次，范斯坦將中情局描繪為一個近乎變節(jié)的機構(gòu)，隨意地實施刑訊，在有關(guān)自己所作所為的問題上持續(xù)誤導(dǎo)白宮、國會和美國公眾。
報告對2006年至2009年間擔(dān)任中情局局長的邁克爾·海登提出了格外尖銳的批評。報告稱，在2009年1月，海登有一次向當(dāng)時剛剛當(dāng)選總統(tǒng)的奧巴馬的過渡團(tuán)隊成員作簡報，舉了一些例子證明審訊非常有效。報告稱：“他提供的那些例子幾乎完全不準(zhǔn)確。”
在講話中，范斯坦提到了2007年的一次參議院聽證會，在那次聽證會之前，有媒體報道中情局已銷毀審訊過程的錄像帶。 “海登局長表示，中情局認(rèn)為銷毀錄像帶的行為是可以接受的，因為國會當(dāng)時還未要求查看錄像帶�！彼f，“但當(dāng)然了，委員會當(dāng)時根本不知道那些錄像帶的存在�！�
在接受Politico采訪時，海登表示這份報告對他并不公平，因為大多數(shù)囚犯都是在他的兩位前任任期內(nèi)被關(guān)押的，當(dāng)他接手時，程序已經(jīng)變得嚴(yán)格得多。 “我是個傻叉，跑到（國會去），試圖向他們詳細(xì)解釋這個項目�！彼f，“我沒有撒謊�！保ǚ端固箤ΜF(xiàn)任中情局局長約翰·布倫南進(jìn)行了另一種方式的抨擊。他日前召開記者招待會為中情局辯護(hù)，而81歲的范斯坦則在推特上反駁他的話，并用了#請讀報告#的話題標(biāo)簽。）
好警察與壞警察
引發(fā)最大政治爭議的是范斯坦的第三個目標(biāo)，即證明嚴(yán)刑是無效的。她希望這份包含豐富中情局內(nèi)部交流記錄的報告能夠證實一點：嚴(yán)刑是沒有用的。
報告列舉了20個使用了虐待手段的審訊案例，包括追捕奧薩馬·本·拉登行動。報告稱，在每一個案例中，有價值的情報都是通過常規(guī)手段（而非虐待手段）得到的。報告還指出，逼供曾逼出過假情報，在2003年美國入侵伊拉克所依據(jù)的情報中就有這類假情報。然而，前中情局領(lǐng)導(dǎo)人和布什政府的一些官員近日在電視和廣播上激烈反駁這一說法。中情局本身的反應(yīng)是，堅稱從審訊中獲得的情報在追捕本·拉登行動中發(fā)揮了作用。
“這個項目對獲取情報是有作用的，這些情報讓我們俘獲了更多高級別特工、并粉碎了一些原本會導(dǎo)致美國人被殺的陰謀。”中情局前副局長邁克爾·莫雷爾說，“我確信如此�！� 布倫南在記者招待會上試圖表達(dá)一個更模棱兩可的觀點，稱“無法確定”他所謂的“高級審訊手段”是不是嫌犯后來提供有用情報的原因。
2名心理學(xué)家之一米切爾在接受Vice News采訪時發(fā)表了類似的看法。他以保密協(xié)議為由拒絕對參議院的報告發(fā)表評論，只說這份報告是不正確的。然而，他表示，激進(jìn)審訊手段的意義不在于馬上獲取情報，而在于讓后來的常規(guī)審訊變得更容易。他說，目的是制造一個“足夠壞的警察，讓這個人愿意跟好警察合作”。
在中情局奮起反擊的同時，許多共和黨要人也對范斯坦提出了尖銳批評，進(jìn)一步攪渾了政治局勢。雖然作為一個曾經(jīng)受過刑虐之苦的人，約翰·麥凱恩已表態(tài)支持這份報告，但將于明年接替范斯坦擔(dān)任參議院情報委員會主席的理查德·伯爾表示，“這里唯一的動機可能就是讓美國前總統(tǒng)喬治·W·布什難堪”。簡而言之，范斯坦的報告已成為華盛頓黨派分歧的又一例證。但從長遠(yuǎn)來看，它也將持續(xù)提醒人們現(xiàn)代美國生活中曾存在這樣一段黑暗時期。 (來源：新華國際) 相關(guān)閱讀