2012年特雷沃恩·馬丁槍擊案被告社區(qū)警衛(wèi)齊默曼被陪審團(tuán)判無罪后，美國前總統(tǒng)卡特就表示，這個(gè)案子是法律問題，不是道德問題。無罪判決并不意味著馬丁是壞人齊默曼是好人，這只意味著檢察官無力證明這不是正當(dāng)防衛(wèi)，不意味著齊默曼沒有做錯(cuò)，甚至不意味著他沒做非法的事，僅僅是檢察官?zèng)]能證明。
美國刑事指控中，任何合理的懷疑都可能導(dǎo)致刑事控告不予成立。正如2012年特雷沃恩·馬丁槍擊案中，陪審團(tuán)不能排除被告齊默曼正當(dāng)防衛(wèi)的可能性，只能判其無罪。
在刑事案件中，要給被告定罪，檢方負(fù)有重大舉證責(zé)任，必須證明齊默曼是二級(jí)謀殺，而不是正當(dāng)防衛(wèi)，所要遵循的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)就叫“排除一切合理懷疑”。齊默曼只需要對(duì)檢方證據(jù)提出“合理懷疑”，證明有可能自己行為確實(shí)是正當(dāng)防衛(wèi)。陪審團(tuán)只要認(rèn)為齊默曼“是正當(dāng)防衛(wèi)”“可能是正當(dāng)防衛(wèi)”“可能不是正當(dāng)防衛(wèi)”“不能排除正當(dāng)防衛(wèi)”等情況，哪怕檢方證明了極大可能是二級(jí)謀殺，都無法給他定罪。
在證明標(biāo)準(zhǔn)上，刑事訴訟要高于民事訴訟。刑事證據(jù)實(shí)行的是排除合理懷疑規(guī)則，而民事訴訟實(shí)行的是優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，只要案件事實(shí)“有”的可能性大于“無”，就可以認(rèn)定。由于美國憲法修正案指出，任何人不能因同一犯罪而受到兩次審判。因此，即便警察威爾遜被免于刑事起訴，但受害人家屬仍可以提起民事訴訟索賠。
1995年，辛普森被指控在1994年犯下兩宗謀殺罪，受害人為其前妻妮克爾·布朗·辛普森(Nicole Brown Simpson)和一位餐廳服務(wù)員羅納德·高曼(Ronald Goldman)，即辛普森殺妻案。刑事審判因證據(jù)存有漏洞，被判無罪。隨后，布朗(辛普森前妻)和高曼的家人都提起民事訴訟，要求辛普森支付民事賠償。1997年2月5日，陪審團(tuán)一致認(rèn)為，有足夠證據(jù)說明辛普森應(yīng)為高曼的枉死和對(duì)布朗的毆打行為支付民事賠償，共計(jì)三千三百五十萬美元。
(文/源爾) 相關(guān)閱讀