此前有消息稱，“俄羅斯總統(tǒng)普京幾年前曾向當(dāng)時的波蘭總理圖斯克建議，應(yīng)"再次瓜分烏克蘭"，東部的領(lǐng)土歸俄羅斯，利沃夫和西部的其他領(lǐng)土歸波蘭”。
文章稱，有關(guān)各方對上述消息都表示否認(rèn)并出面澄清，普京與圖斯克那次對話的具體情況隨之變得撲朔迷離。但“瓜分”烏克蘭的構(gòu)想引發(fā)了公憤，這本身仍然很能說明問題，因為這揭示出，對于歐陸版圖再次遭到重劃的可能性及其必將帶來的種種危險，歐洲感到深切和有理由的恐懼。
文章指出，俄羅斯今年接納克里米亞，意味著“對烏克蘭的瓜分在某種意義上已經(jīng)開始”。自那以后，已有數(shù)千人在烏克蘭東部的戰(zhàn)斗中喪生，該地區(qū)如今已局部由俄羅斯支持的民間武裝控制。即便烏克蘭不久前舉行了選舉，但民間武裝控制地區(qū)的選民無法投票。
文章稱，在歐盟內(nèi)部，有重量級人物敦促烏克蘭人“接受現(xiàn)實”。他們建議烏克蘭人專注于搞好仍然在自己控制范圍內(nèi)的大部分國土，而不要試圖通過打一場“曠日持久、又不可能成功的戰(zhàn)爭”，以求贏回東部的所有國土。
這是對領(lǐng)土被瓜分的“現(xiàn)實主義”看法。但還有一些重量級人物認(rèn)為，即便是有策略地接受可以用武力重劃歐洲的版圖，也是個災(zāi)難性的錯誤。
剛剛卸任的前瑞典外交大臣卡爾比爾特直言道：“歐洲的版圖或多或少都是用鮮血劃成的，在這個過程歐洲經(jīng)歷了幾個世紀(jì)的血腥沖突�！彼J(rèn)為，允許重劃歐洲版圖，無異于鼓勵“鮮血再次橫流”。
文章稱，最明顯的風(fēng)險在于，俄羅斯“將再次搬出它用來證明吞并克里米亞有理的那個理由”，即這些土地在歷史上和文化上都屬于俄羅斯，并用這個理由來占領(lǐng)如今已被克里姆林宮習(xí)慣性地稱為“新俄羅斯”(Novorossiya)的烏克蘭約四分之一國土，這塊區(qū)域包含了烏克蘭的全部海岸線。
文章還稱，如果對烏克蘭“瓜分”真正開始，其他國家或許也會忍不住加入。匈牙利總理維克托歐爾班已明確表示，他認(rèn)為匈牙利在一戰(zhàn)后失去了三分之二的國土是個悲劇。一些曾經(jīng)屬于匈牙利的土地如今有的在烏克蘭境內(nèi)，有的在斯洛伐克、塞爾維亞或羅馬尼亞境內(nèi)。如果烏克蘭真的開始分裂，就連波蘭都可能有人忍不住想要收回利沃夫。
盡管德國政府常常被批對俄羅斯太軟弱，但德國政府特別堅定地主張禁止談?wù)撘磺兄貏潥W洲版圖的話題。直到1970年，德國才放棄對二戰(zhàn)后被劃歸波蘭和俄羅斯的領(lǐng)土的主權(quán)要求。那些區(qū)域與德國文化的親近程度，至少不亞于克里米亞與俄羅斯文化的親近程度。
文章稱，德國哲學(xué)大師康德提出，判斷一種行為是否道德，方法之一就是假設(shè)這種行為成為“普遍規(guī)律”，看看會發(fā)生什么。換句話說就是，“假設(shè)每個人都這么干，會怎樣？”這一定律解釋了為何接受俄羅斯吞并烏克蘭部分領(lǐng)土貌似務(wù)實，但實則非常危險。如果歐洲再次允許各國以歷史或民族為由，開始對鄰國的某些領(lǐng)土要求主權(quán)，整個歐洲大陸將陷入動蕩。
但俄羅斯方面稱，實際上是西方開啟了這一危險的進(jìn)程，因為北約在1999年介入科索沃戰(zhàn)爭，隨后在2008年承認(rèn)科索沃為獨立國家。
對此，文章稱，科索沃獨立的過程確實仍有爭議，即便在歐盟內(nèi)部也是如此。但與克里米亞不同的是，科索沃并沒有被某個鄰國吞并，而是作為前南斯拉夫的一個省爭取獨立。在整個過程中，塞爾維亞和科索沃之間的邊界沒有變化。此外，科索沃戰(zhàn)爭是在南斯拉夫解體后多年戰(zhàn)亂的背景下發(fā)生的。
然而，上世紀(jì)90年代的巴爾干戰(zhàn)爭在一種意義上對烏克蘭仍有借鑒意義，那就是，巴爾干戰(zhàn)爭揭示出，一旦歐洲版圖開始破碎時，場面會變得多么血腥。 相關(guān)閱讀