2005年，山東眾海公共安全器材有限公司承接了靈巖寺景區(qū)監(jiān)控設(shè)備安裝工程，與靈巖寺文物管理委員會簽訂了工程合同。然而，工程已經(jīng)完工9年多，2.5萬元尾款山東眾海公司一直沒收到。催款6年多，到現(xiàn)在靈巖寺管委會相關(guān)負責人稱對此事不清楚，支付尾款一事更是沒了期限。
【事件回放】工程完工9年2.5萬尾款催了6年
22日，山東眾海公共安全器材有限公司法務(wù)部門相關(guān)負責人楊先生介紹：2005年9月，公司承接了靈巖寺景區(qū)監(jiān)控設(shè)備安裝的工程，并與靈巖寺文物管理委員會簽訂施工合同。合同簽訂后，公司立即開始監(jiān)控設(shè)備安裝，并很快完成全部工程。
“合同上明確注明了總價款共10萬元。合同還明確注明了價款支付方式：2005年10月支付總價款的40%、同年12月支付總價款的30%、2006年5月支付剩余的30%.”楊先生介紹，實際上靈巖寺文物管委會并沒按照合同來履行。他回憶，2005年11月3日他們收到了第一筆款共2萬元，2006年1月、9月、10月分別收到了1.5萬、2萬和5000元。2007年2月、2008年2月又分別收到了1.5萬和5000元，總共7.5萬元，還欠余款2.5萬元。
“從那之后就沒有支付任何款項了。從2008年到現(xiàn)在6年時間，我們也催了好多次。”楊先生無奈地告訴記者，每次得到的答復(fù)基本都一樣，都是得等到撥款下來才能付款。而到2008年2月之后，靈巖寺文物管委會的說法發(fā)生了微妙的變化，說是換了領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)不清楚款項的事，無法進行處理。
【對方回應(yīng)】管委會換了領(lǐng)導(dǎo) 余款無人清楚
多次催款無果后，山東眾海公司于今年7月?lián)艽蛄?2345市民服務(wù)熱線，靈巖寺文物管委會辦公室回復(fù)說可以面談關(guān)于余款的事情。楊先生與工作人員來到靈巖寺，讓他們沒想到的是，到了門口他們卻被擋在門外。“門衛(wèi)跟辦公室溝通，辦公室工作人員說不清楚該事，無法處理，直接就沒讓進門，也沒見到任何負責人。”楊先生說。
“后來他們通過長清區(qū)政府給我們回復(fù)說，管委會沒有收到發(fā)票和結(jié)算書，無法進行付款。”對于對方說法，楊先生感覺很無語。他稱，公司一直沒有開具發(fā)票是因為本打算等所有價款全部付清，再開具發(fā)票，但如果對方需要，公司隨時可以開具。對于結(jié)算書的說法，楊先生更是感覺荒謬。“一般來講，工程結(jié)束后施工公司會提交報價，客戶單位拿到報價后找審計部門審計，審計通過后由審計部門出結(jié)算書。但我們之間簽訂的合同里已經(jīng)注明了固定總價，也就是說以一口價的形式確定了工程的總價格，換句話說對于價格對方已經(jīng)認可，也就不需要再審計，出具結(jié)算書。”在楊先生看來，這一說法只是對方不愿意支付余款的托詞。
楊先生告訴記者，2006年靈巖寺就應(yīng)該付清所有欠款，到現(xiàn)在已經(jīng)超出了2年訴訟期限。“近兩年，對方要么稱換了領(lǐng)導(dǎo)不清楚，要么就是干脆見不到人，別說要余款了。”他表示，近日他得知長清建委有個清欠辦公室，下一步他想去碰碰運氣，看能不能要回余款。
【部門說法】是前任遺留問題具體情況不清楚
22日下午，記者撥通了靈巖寺文物管委會辦公室工作人員程先生的手機。據(jù)了解，該工作人員一直負責與山東眾海公司進行對接。程先生說：“對于余款的事情我不清楚，你們聯(lián)系主要領(lǐng)導(dǎo)吧。”當記者詢問哪位領(lǐng)導(dǎo)清楚該事情時，對方便掛斷了電話。記者再次撥通電話時，對方手機處于無人接聽的狀態(tài)。
隨后，記者又撥通了楊先生提供的景區(qū)一位張姓主任的手機。他告訴記者：“我來景區(qū)還不到一年的時間，欠款是前任遺留的問題，具體不清楚，無法給出回復(fù)。
延伸閱讀：濟南靈巖寺現(xiàn)30年不遇奇景 銀杏披金古柏戴銀(圖)濟南長清區(qū)靈巖寺門票 半年后執(zhí)行60元新價格濟南靈巖寺門票將漲至60元靈巖寺門票由45元漲至60元 半年公示期內(nèi)仍按原價靈巖寺舉行門票調(diào)價聽證會 代表呼吁“曬賬本” 相關(guān)閱讀