綜觀此次事件的發(fā)生與經(jīng)過(guò)，其與當(dāng)前日本國(guó)內(nèi)保守的政治環(huán)境及激進(jìn)的政治作風(fēng)緊密關(guān)聯(lián)。眾所周知，安倍已不是第一次以敬獻(xiàn)貢品的方式變相參拜了，而且之前也曾發(fā)生過(guò)其以內(nèi)閣總理大臣的身份親自參拜靖國(guó)神社，致使日本與中國(guó)、韓國(guó)及其他相關(guān)國(guó)家之間的外交關(guān)系陷入緊張，至今都沒(méi)有得到很好的緩解。盡管如此，首相安倍晉三及其周邊的右翼人士并沒(méi)有真正意識(shí)到這一問(wèn)題的嚴(yán)重性，反而變本加厲，不斷變換手法以否定歷史。
另一方面，安倍的此舉顯然帶有強(qiáng)烈的目的性。一方面他希望能附和一下自民黨及日本政界右翼勢(shì)力的呼聲，強(qiáng)化其與這一政治勢(shì)力之間的合作關(guān)系;另一方面，由于顧及到中國(guó)、韓國(guó)等周邊國(guó)家的感受，有意識(shí)地回避了“參拜”這一極為敏感的議題。應(yīng)該說(shuō)，有一定的政治兩面性在內(nèi)。
但必須指出的是，通過(guò)觀察這次大規(guī)模的參拜行為，仍可以覺(jué)察出日本政壇的保守主義動(dòng)向。
不可否認(rèn)，當(dāng)前日本政壇正流行著“逢中必硬”的趨勢(shì)，即一旦遇到與中國(guó)相關(guān)的事情或問(wèn)題發(fā)生，無(wú)論其政治涉及程度有多深，可能引發(fā)的政治效果有多大，就會(huì)有人主動(dòng)跳出來(lái)指責(zé)中國(guó)，或把事情的責(zé)任一股腦兒地推卸至中國(guó)一方，致使最終難以找到解決或轉(zhuǎn)圜的余地。
就以安倍政府為例。盡管安倍政府整天吵著要舉行中日首腦會(huì)晤，但始終不愿拿出真正的誠(chéng)意。這里不禁有人要問(wèn)，究竟安倍或他領(lǐng)導(dǎo)的政府真心實(shí)意地希望進(jìn)行首腦會(huì)晤嗎？還是只是暫時(shí)滿足一下部分日本經(jīng)濟(jì)界人士的要求，以博取后者支持安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)政策。
毫無(wú)疑問(wèn)，重新組閣后的安倍政府已經(jīng)把工作的重心從安保問(wèn)題轉(zhuǎn)移至經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，未來(lái)如何更為有效地落實(shí)安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的諸項(xiàng)政策，盡快實(shí)現(xiàn)日本經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與發(fā)展，將是決定安倍首相及安倍政府執(zhí)政成績(jī)的關(guān)鍵因素。換言之，如果處理經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)仍如對(duì)待歷史問(wèn)題那樣激進(jìn)、莽撞，則安倍政府就有可能戛然而止、掛冠而去。鑒于此，安倍政策亟需謹(jǐn)慎、沉穩(wěn)的思考與謀劃。 相關(guān)閱讀