黑人演員辛普森殺害妻子和她的男友，明明證據(jù)確鑿，卻因白人警員求勝心切畫(huà)蛇添足而被判無(wú)罪，判決一出，黑人社群歡騰雀躍，似乎他才是這起案件的受害者。
弗格森事件各方對(duì)案發(fā)原因說(shuō)法各異，警方說(shuō)布朗并不是一個(gè)無(wú)辜的受害者，事發(fā)前剛搶劫了一家便利店和毆打店員，而且有視頻為證，事后在馬路上橫行闊步，遭威爾遜攔截時(shí)雙方起了肢體沖突，威爾遜追出車(chē)外，兩人再次沖突而引發(fā)槍擊，但布朗的家人和當(dāng)?shù)孛癖姴毁澩降恼f(shuō)法。
種族緊張一次又一次考驗(yàn)美國(guó)的民主和法制，但歷任政府只是忙于應(yīng)付突發(fā)事件，無(wú)法標(biāo)本兼治。于是根深蒂固的社會(huì)矛盾每隔一段時(shí)期就會(huì)噴發(fā)。
美國(guó)社會(huì)的確存在種族歧視問(wèn)題，除了加強(qiáng)對(duì)話(huà)致力消弭歧見(jiàn)之外，似乎沒(méi)有更好的解決辦法。而少數(shù)族裔過(guò)度以受害者自居，往往以暴易暴解決問(wèn)題的不理智做法其實(shí)從根本上損害了黑人的利益，使黑人不能正視自身的問(wèn)題。
這回是弗格森的布朗，下回又會(huì)是誰(shuí)？
抗議者、活動(dòng)分子和媒體對(duì)警察動(dòng)武事件經(jīng)常有猝下定論的傾向：只要是白人警察槍擊或毆打不帶武器的黑人，無(wú)論具體事實(shí)如何，都被視為種族歧視的體現(xiàn)，而往往忽視“受害者”的犯罪背景。 相關(guān)閱讀