美國總統(tǒng)奧巴馬中新網(wǎng)8月22日電 英國《金融時報》22日刊登署名愛德華·盧斯的文章稱，奧巴馬因為奉行“不做蠢事”的原則，對外態(tài)度保守，對老練外交家的功績視而不見，卻偏好自己圈子里資歷較淺的人士，而導(dǎo)致他陷入了外交困局。文章同時也指出，希拉里與奧巴馬非常相似，也是不愛用外部人才。這種任用圈內(nèi)人的風(fēng)格曾導(dǎo)致她在2008年的選戰(zhàn)中失利。
文章稱，自古希臘以來，醫(yī)生都要發(fā)誓，把“不危害他人”作為首要信條。這個原則對于超級大國也非常合適。能用外交途徑達(dá)成的目標(biāo)，為何還要訴諸戰(zhàn)爭呢？
美國總統(tǒng)奧巴馬也有自己的“希波克拉底誓言”—“不做蠢事”�？蓢@的是，就算是在自己黨內(nèi)，他這條誓言也飽受嘲諷。極端主義者在伊拉克的每一次挺進(jìn)、烏克蘭民間武裝組織發(fā)射的每一顆導(dǎo)彈，都被人用來譴責(zé)他的謹(jǐn)慎。美國短暫的克制時代很可能即將結(jié)束。奧巴馬還有兩年時間來挽回這個局面。
文章指出，悲劇在于，就算是對自己的朋友，奧巴馬也無法再說服他們相信這一信條的智慧所在。值得提起的是，2008年奧巴馬由于反對在伊拉克的“愚蠢戰(zhàn)爭”而獲得了總統(tǒng)候選人提名。當(dāng)時美國選民對野心勃勃的窮兵黷武思想已然厭倦。奧巴馬為他們提供了一個機(jī)會，讓他們的自我感覺能更好一些。
如今，如果民調(diào)和專家值得相信的話，那么奧巴馬讓選民感覺更糟了—贊同其對外政策的美國選民只占三分之一。其中的危險在于，奧巴馬的信條將隨著他被人們冷落。對這一點，他必須負(fù)起部分責(zé)任。
文章稱，避免愚蠢決策的出發(fā)點是非常好的。但是錯誤行為—這里指2003年小布什入侵伊拉克的行動—的反面并不總是正確的。奧巴馬的根本原則，是避免派遣美國地面部隊。但是，沒必要把心底里的不情愿告訴美國的敵人。堅守這條原則也并不總是正確的。比方說，如果奧巴馬在2011年付出更大努力，維持美國在伊拉克的駐軍，如今的災(zāi)難可能就不會發(fā)生。
文章指出，在最近幾個月里，明智的做法原本應(yīng)該是加強(qiáng)美國在波羅的海諸國及其他與俄羅斯接壤的北約國家的存在。與此相反，奧巴馬卻將美國在這些國家的存在降至最低。正如希拉里上周所說的：“一個人在躲避和撤退時，他所做的決策不會比積極主動地挺身而出時所做的決策更好�！�
“愚蠢戰(zhàn)爭”的反面是英明的外交。這意味著要授權(quán)給經(jīng)驗豐富的外交官。然而，奧巴馬卻一貫對老練外交家的功績視而不見，卻偏好自己圈子里資歷較淺的人士。這其中最有名的例子就是已故的理查德·霍爾布魯克。奧巴馬先是極不情愿地任命他為巴基斯坦和阿富汗問題特別顧問，之后卻毫不留情地將他棄而不用。除了霍爾布魯克，還有幾個可能的特使人選—比如久經(jīng)歷練的托馬斯·皮克林和弗蘭克·威斯納，奧巴馬幾乎從不問津。而其他人則在自知回旋余地太小的情況下回絕了奧巴馬。目前，白宮把信息控制擺在了首位。在媒體戰(zhàn)略面前，外交也經(jīng)常退居次席。
文章稱，奧巴馬的國家安全委員會一直在以一種救火隊的模式運作，這讓該委員會的注意力很難長期停留在一個問題上，這一點令外國的外交官們頗多微詞。國家安全委員會的職能，本來是在龐大政府的各機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，如今卻沒人會用這種說法來描述奧巴馬政府的國家安全委員會。
與此同時，美國國務(wù)卿約翰·克里則在全球穿梭往來，忙碌的程度仿佛每天都是他的最后一天。他在最近10天里分別訪問了阿富汗、印度、緬甸、澳大利亞以及所羅門群島，同時他還在處理伊拉克、烏克蘭及加沙地帶的危機(jī)。此外，他還在領(lǐng)導(dǎo)與伊朗的談判。在歸國途中，他還曾在夏威夷就美國在亞洲的外交政策發(fā)表了講話。即使是亨利·基辛格，也不可能像他這樣—像個玩雜耍的大師一般，同時將如此多的球拋在空中。 相關(guān)閱讀